Ειδικοί και μη, γιατροί, καθηγητάδες, λοιμωξιολόγοι, μαθηματικοί, πολιτικοί, ιερείς, τηλεοπτικά κανάλια, δημοσιογράφοι, «μέσα κοινωνικής δικτύωσης», κονδυλοφόροι, αναλυτές, επικριτές και αρνητές, μας έχουν τρελάνει στην κυριολεξία. Ο κόσμος έχει χαζέψει. Δεν ξέρει τι να πιστέψει, ποιόν να ακούσει και τι να κάνει για την προστασία της υγείας του και των παιδιών του. Ζούμε ένα απόλυτο αλαλούμ. Μια σκέτη παράκρουση.
Θα τολμούσα να πω λοιπόν, ότι αυτή η αναθεματισμένη πανδημία («covid 19») ως ασθένεια αυτή καθ’ αυτή έβλαψε λιγότερους, απ’ όσους ….«τρέλανε».
Κι επειδή μέσα στις παντός είδους δημόσιες παρεμβάσεις, διάφοροι που το παίζουν και επαϊοντες ενώ δεν σκαμπάζουν τίποτε, στο συνονθύλευμα της μπουρδολογίας τους ανακατεύουν μέχρι και το ΣΥΝΤΑΓΜΑ της χώρας! Το ερώτημα που τίθεται επομένως, είναι: Είναι υποχρεωτικός ο εμβολιασμός ή όχι;
Με ένα εμβριθές άρθρο του στην Εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ»- Σάββατο 10-7-2021), ο παλιός μου Καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου στη Νομική Κομοτηνής (1978), μετέπειτα στο ΑΠΘ και πρώην Πρόεδρος του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2003-2015) -νυν Ομότιμος Καθηγητής κ. Βασίλης Σκουρής, κάνει μια εξαιρετική νομική ανάλυση και βάζει τα πράγματα στη σωστή τους θέση. Το άρθρο είναι αρκετά εκτενές και αναλυτικό. Εδώ παραθέτω μερικά μόνον αποσπάσματά του:
«Ποια σχέση μπορεί να έχει το Σύνταγμα με τον εμβολιασμό; Με ποια λογική αναμένουμε να ενδιαφερθεί ο θεμελιώδης Νόμος της χώρας μας για τον εθελοντικό ή υποχρεωτικό χαρακτήρα του;…. Πώς δικαιολογείται η θέση ότι ο μη αποκλεισμός παρενεργειών, επιβάλλει τον εθελοντικό χαρακτήρα του εμβολιασμού; Είναι λογικό, το Σύνταγμα να προσφέρει έτοιμη και σαφή λύση σε ένα τόσο ακανθώδες ζήτημα με πολλαπλές παραμέτρους; Δεν ευτελίζεται έτσι ο Καταστατικός χάρτης της χώρας και δεν θυσιάζεται στον βωμό της απλούστευσης πολύπλοκων προβλημάτων; ……Το γεγονός ότι το Σύνταγμα δεν απαγορεύει τον υποχρεωτικό εμβολιασμό, κάθε άλλο παρά σημαίνει ότι τον επιτρέπει χωρίς φραγμούς. Κάθε μικρή ή μεγάλη παρέμβαση με την επιβολή υποχρέωσης στους πολίτες υπόκειται και υπάγεται σε έλεγχο της αναλογικότητάς της, γνωρίζοντας έτσι όρους και προϋποθέσεις. Πρώτη και αυτονόητη προϋπόθεση είναι η επάρκεια εμβολίων, τα οποία για να εξασφαλισθεί η ίση πρόσβαση των πολιτών, οφείλουν να συνεχίσουν να διατίθενται δωρεάν. Δεύτερο στοιχείο είναι η κατηγοριοποίηση των εμβολιαζομένων, ξεκινώντας με εκείνους που θεωρούνται πιο επικίνδυνοι για τη διάδοση της ασθένειας και προχωρώντας κλιμακωτά και σε άλλες ομάδες….. Τέλος, είναι σκόπιμο να συζητηθεί η αναγνώριση δικαιώματος αποζημίωσης σε όσους υφίστανται παρενέργειες οφειλόμενες στο εμβόλιο, λόγω νόμιμης μεν ενέργειας, η οποία όμως απαιτεί από αυτούς ειδική θυσία χάριν του κοινωνικού συνόλου». Και ο καθηγητής Β. Σκουρής καταλήγει:
«Το συμπέρασμα είναι λοιπόν οτι το Σύνταγμα βεβαίως δεν επιβάλλει, ούτε όμως απαγορεύει τον υποχρεωτικό εμβολιασμό. Εντελώς παρόμοια είναι άλλωστε και η λύση που έδωσε το «Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου» σε μια πρόσφατη απόφασή του (της 8-4-2021), δεχόμενο με συντριπτική πλειοψηφία του Τμήματος Μείζονος Σύνθεσης (16 προς 1), ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός που ισχύει ανέκαθεν στην Τσεχία για το σύνολο του πληθυσμού δεν παραβιάζει διατάξεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Ας μείνουμε λοιπόν σε αυτή τη διαπίστωση και ας αφήσουμε το Σύνταγμα έξω από τη διαμάχη για την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού, προκειμένου να προστατεύσουμε την αξία, το κύρος και την ισχύ του».
Και για να κλείσω με την προσωπική μου άποψη την οποία δεν έχω λόγο να αποκρύψω. Κατανοώ απολύτως τους φόβους των «αρνητών» του εμβολιασμού για τις τυχόν παρενέργειες στην υγεία. Όμως, οι παρενέργειες του «μη εμβολιασμού», θεωρώ ότι είναι απείρως πιο επώδυνες και επικίνδυνες απ’ αυτές του εμβολιασμού, ακόμη και για την ίδια τη ζωή των ασθενών από covid -19.
Δημοκρατία βεβαίως έχουμε, κι ο καθένας κάνει τις επιλογές του. Αυτό όμως που δεν μπορεί να είναι «επιλογή», είναι ο κάθε αρνητής να είναι μια περιφερόμενη «υγειονομική βόμβα» για τους άλλους πολίτες. Τα νούμερα πάντως των κρουσμάτων βαίνουν συνεχώς αυξανόμενα. Σήμερα, 14-7-2021 φτάσαμε αισίως τις 3.000. Αν δεν λάβουμε επομένως τα μέτρα μας και δεν αντιμετωπίσουμε με σοβαρότητα την επιδεινούμενη κατάσταση, ο κίνδυνος μεταδοτικότητας ολοένα και θα μεγαλώνει.
Το 4ο κύμα με τη μετάλλαξη «Δέλτα», είναι προ των πυλών. Οι ΜΕΘ δεν θα επαρκέσουν.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου