Τροπολογία για τα αυτονόητα σε μια ευνομούμενη και ευρωπαϊκή
χώρα κατέθεσε χθες η κυβέρνηση. Η τροπολογία που συμπεριελάμβανε, μεταξύ άλλων,
την ένταξη στον ΕΟΠΥΥ των ταμείων των τραπεζοϋπαλλήλων, των μηχανικών, των
υγειονομικών, των δικηγόρων και των εργαζομένων στα μέσα ενημέρωσης, . Και ενώ
όλοι περίμεναν να υπερψηφιστεί από το σύνολο των βουλευτών, αφού δεν είναι
δυνατόν κάποιες κάστες πατρικίων να απολαμβάνουν περισσότερα δικαιώματα από
τους
πληβείους… μουζίκους, ψηφίστηκε τελικά
μόνο από 136 βουλευτές - τους βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, τους βουλευτές
του ΠΑΣΟΚ κ.κ. Χρυσοχοΐδη, Χατζηοσμάν, Ντόλιο, Κρεμαστινό, Γρηγοράκο, Τζάκρη,
Μπόλαρη και Δήμα, όπως επίσης και τον βουλευτή της Δημοκρατικής Αριστεράς,
Βασίλη Οικονόμου. «Παρόντες» δήλωσαν οι υπόλοιποι βουλευτές της Δημοκρατικής Αριστεράς,
ενώ κατά της τροπολογίας τάχθηκαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης, καθώς και οι
υπόλοιποι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ!! Καταψηφίστηκε ακόμη με το «παρών» που εκδήλωσαν
οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, πλην Ντόλιου, η τροπολογία που καταργούσε την
υποχρεωτική εισφορά υπέρ του Τεχνικού Επιμελητηρίου. Ο συντεχνιασμός στην Ελλάδα καλά κρατεί, τη
στιγμή που η χώρα μας είναι ήδη σε ελεύθερη πτώση. Θα μου πείτε δεν θα μπορούσε να γίνει και
αλλιώς, όταν ένα καθεστωτικό κόμμα, όπως το ΠΑΣΟΚ, διαπλέχθηκε με όλο το
σύστημα της χώρας σε ένα τέτοιο κουβάρι, πού ότι ο Μέγας Αλέξανδρος δεν θα
μπορούσε να σπάσει τον δεσμό του. Και επειδή ξέρουμε ότι μας διαβάζει ο καλός
φίλος και βουλευτής των «Ανεξαρτήτων Ελλήνων» κ. Γιοβανόπουλος, του απευθύνουμε
την ερώτηση. Γιατί πρέπει να υπάρχουν ξεχωριστά ταμεία, άλλα για τους… πλούσιους
και άλλα για τους φτωχούς; Γιατί πρέπει να επιβαρύνεται η κάθε συναλλαγή του Έλληνα
με χαρτόσημα και χαράτσια υπέρ των συντεχνιών; 
Επειδή καθήκον ενός μέσου μαζικής ενημέρωσης είναι η ολοκληρωμένη, σφαιρική και άνευ παθών πληροφόρηση, ενημερώνω ότι οι ανωτέρω επαγγελματικοί κλάδοι, εν οις και οι δικηγόροι, είναι ενταγμένοι στο ΕΤΑΑ από καταβολής αυτού. Το θέμα, όπως γνωρίζω, αφορούσε την ένταξη του ΕΤΑΑ εν συνόλω, όσον αφορά το υγειονομικό σκέλος του στον ΕΟΠΥΥ ή όχι, θέμα για το οποίο, ειδικά οι δικηγόροι της επαρχίας έχουν κάθε συμφέρον να ενταχθούν στον ΕΟΠΥΥ, αφού το ΤΥΔΕ (Ταμείο Υγείας Δικηγόρων Επαρχιών) είναι ιδιαίτερα προβληματικό και οι δικηγόροι της επαρχίας την τελευταία τριετία πληρώνουν οι ίδιοι την ιατροφαρμακευτική περίθαλψή τους χωρίς να παίρνουν πίσω ούτε "σεντ" που λέμε, αν και καταβάλλουν υψηλότατες εισφορές στον κλάδο Υγείας τους, σε αντίθεση με τους ανήκοντες στα άλλα ταμεία που με τα όσα προβλήματα έχει ο νέος Υγειονομικός Υπερφορέας συνεχίζουν να πληρώνουν σε μεγάλο βαθμό μόνο τη συμμετοχή τους. Κι επειδή το θέμα, που ανοίγει είναι ιδιαίτερα μεγάλο, λέω τα ανωτέρω μόνο για να καταδείξω ότι για τη μέγιστη μερίδα δικηγόρων η απόρριψη της ανωτέρω διάταξης θεωρώ ότι μόνο θετική δεν ήταν.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο θέμα, τουλάχιστον από την πλευρά των δικηγόρων, αφορά μόνο δύο ταμεία προνοίας, της Αθήνας και Θεσσαλονίκης, που είναι οικονομικά αυτάρκη, αλλά σχεδόν αποκλειστικά με δικές τους εισφορές, ενώ για όλους τους υπόλοιπους δικηγόρους φρονώ ότι η μη ένταξη στον ΕΟΠΥΥ (οπότε θα μπορούσαμε να πληρώνουμε μόνο τη συμμετοχή μας) μάλλον κακή παρά καλή εξέλιξη είναι.
Αυτό πιστεύω ότι σε μεγάλο βαθμό θα σας απαντούσε και ο καλός συνάδελφος κ. Γιοβανόπουλος, τον οποίο "εγκαλείτε" σχετικά (άλλης αφορμής δοθείσης υποθέτω).
Αυτό, όμως που υποβάλλω ως θερμότατη παράκληση προς τους διαχειριστές της ιστοσελίδας, ανθρώπους γνωστούς και καταξιωμένος με "ευήκοα ώτα", είναι να πάψουμε κάποια στιγμή όλοι μας αυτή τη διαίρεση των Ελλήνων σε τάξεις, σε πατρικίους και πληβείους που τόσο κακό μας έχει κάνει στις δεκαετίες που πέρασαν. Πιστέψτε με ότι σε όλες τις επαγγελματικές ομάδες, ΠΑΝΤΟΥ, εφόσον ψάξουμε θα ανακαλύψουμε πατρικίους και πληβείους. Όμως αυτό κάποτε θα πρέπει να το παραβλέψουμε. Είναι και δική μας ευθύνη, όλων μας ευθύνη, να συμβάλλουμε ώστε να απαλείψουμε τον κατακερματισμό αυτό που διέλυσε στο παρελθόν τον κοινωνικό ιστό του Έθνους μας.
Μπροστά σ΄ αυτό τον όλεθρο της τελευταίας τριετίας νομίζω ότι υπάρχουν μόνο "ΑΥΤΟΙ" (οι εκτελούντες τις διατεταγμένες υπηρεσίες) κι "ΕΜΕΙΣ" ο απλός λαός, όπου κι αν ανήκουμε.
Με τιμή
Δημοσθένης Ν. Ταούλας
Απλός Δικηγόρος επί 25 συναπτά έτη
Αγαπητέ Δήμο. Την διαίρεση του λαού μας δεν την έκανε το δημοσίευμα μας, αλλά ο συντεχνιασμός που καλλιέργησαν οι γνωστές επαγγελματικές κάστες, που κυριάρχησαν στα έδρανα της Βουλής, με πρώτους τους συναδέλφους σου.Αυτοί είχαν το μαχαίρι και το πεπόνι,κάνοντας την χώρα μια σύγχρονη σοβιετία, παρ΄ όλο που ο υπαρκτός ή και ανύπαρκτος σοσιαλισμός κατέρρευσε πριν από 22 χρόνια! Χαρτόσημα επί χαρτοσήμων για τις ανωτέρω τάξεις, αγγελιόσημα για τους δημοσιογράφους, δεν υπάρχουν σε καμιά φιλελεύθερη οικονομία. Η χώρα μας χρειάζεται έναν ασφαλιστικό φορέα για όλους. Κατάργηση των προνομίων και δουλειά. Πολύ δουλειά και όχι προνόμια για τους μηχανικούς, τους γιατρούς, τους δικηγόρους (αγνοείς στην επιστολή σου ότι αναφερόμαστε και στους δημοσιογράφους).Όσο για τον κ. Γιοβανόπουλο, η δική μας άποψη δεν είναι...έγκλειση και ούτε έχει άλλα κίνητρα, όπως υπονοείς.Ο ίδιος όμως καταψήφισε τα αυτονόητα. Να απολαμβάνουν όλοι οι Έλληνες, χωρίς κάστες και κάστες την ίδια υγειονομική περίθαλψη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίναι πράγματι ζητούμενο η ισονομία. Το ποιος έχει προνόμια και ποιος όχι και αν θα μπορούσε να υπάρχει ένας ασφαλιστικός φορέας είναι μεγάλη κουβέντα που εκφεύγει των ορίων που θέτει ένας σχολιασμός σε μια ιστοσελίδα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠριν από την ισονομία, όμως, αυτό που θα πρέπει να ανακτήσουμε, για να πάψουμε να είμαστε "σοβιετία" είναι το "μέτρο", που πιστεύω ότι έχει χαθεί τα τελευταία χρόνια με συντριπτική ευθύνη των κυβερνώντων και όχι του λαού.
Γι΄ αυτό το να συνεχίζουμε να μπαίνουμε στο "τρυπάκι" των κυβερνώντων με το να συντηρούμε διακρίσεις, ενώ το θέμα δεν είναι ταξικό, νομίζω ότι δεν ωφελεί.
Τέλος για τον κ. Γιοβανόπουλο δεν υπονόησα τίποτε, απλά η προσωπική αναφορά σας αυτή την αίσθηση μου δημιούργησε. Πιθανόν να έκανα λάθος !
Καλή σας μέρα.
Δήμος Ταούλας