Αγαπητέ πρόεδρε του τοπικού συμβουλίου Χαρίεσσας, για να λυθούν κάποιες απορίες σου, καλό θα ήτανε να μελετήσεις τον νόμο του ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ 3852-αρθρο 94-παραγραφος 26 (οι αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου προχωρούν αυτεπάγγελτα στις απαιτούμενες ενέργειες καθαρισμού των οικοπέδων με επιβάρυνση των ιδιοκτητών αυτών, ενώ ταυτόχρονα θα επιβάλλεται στους ιδιοκτήτες πρόστιμο πενήντα (50) λεπτών, ανά τετραγωνικό μέτρο του οικείου χώρου και θα υποβάλλεται μήνυση για το αδίκημα του άρθρου 433 του Ποινικού Κώδικα) και μετά να κάνεις δημόσιες τοποθετήσεις, γιατί αλλιώς...εκτίθεσαι.
ΤΗΛΚΕΡΙΔΗΣ ΝΙΚΟΣ
ΖΑΒΑΝ
TO NA ΤΟΠΟΘΕΤΕΙΤΑΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΩΣ ΠΡΟΣΩΠΟ ΕΙΝΑΙ ΔΕΚΤΟ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ,ΚΑΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΛΟΓΟΥ ΔΕΝ ΜΑΣ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΠΡΟΣΒΑΛΟΥΜΕ ΜΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΜΕ ΩΣ ΤΟ ΜΙΑΣΜΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΝΑΟΥΣΑΣ.ΟΛΟΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΓΙΑ ΤΑ ΚΑΚΩΣ ΚΕΙΜΕΝΑ ΣΤΟΥΣ ΤΟΠΟΥΣ ΟΠΟΥ ΔΙΑΜΕΝΟΥΝΕ.Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΜΑΣ ΩΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΟΣΟΙ ΚΑΤΕΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΑ ΘΕΣΗ.Ο ΚΥΡΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΟΜΩΣ ΣΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΗΣΕ ΩΣ ΜΟΝΑΔΙΚΟΥΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥΣ ΓΙΑ ΤΑ ΚΑΚΩΣ ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΟΥ ΑΓΓΕΛΟΧΩΡΙΟΥ ΤΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΕΦΤΑΣΕ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΝΑ ΜΑΣ ΥΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΠΩΣ ΝΑ ΓΙΝΟΥΜΕ ΚΑΛΥΤΕΡΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ.ΑΝ Η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΗΤΑΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΔΕΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΤΟΣΟ ΕΝΤΟΝΗ Η ΟΧΛΗΣΗ ΜΟΥ.ΣΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΟΥ ΟΜΩΣ ΧΡΙΣΗΜΟΠΟΙΕΙ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΧΑΡΙΕΣΣΑΣ,ΟΠΟΤΕ Η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΑΛΛΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΘΕΣΜΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ.ΡΩΤΩ ΛΟΙΠΟΝ ΤΟΥΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥΣ ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΥΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΝΑΟΥΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΙΑΣ ΕΙΡΗΝΟΥΠΟΛΗΣ ΑΝ ΑΣΠΑΖΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ.ΑΝ ΕΧΩ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΚΑΤΙ ΛΑΘΟΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΔΙΩΡΘΩΣΤΕ ΜΕ,ΑΝΑΓΚΑΖΟΜΑΙ ΟΜΩΣ ΝΑ ΕΠΑΝΑΤΟΠΟΘΕΤΗΘΩ ΕΠΙ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΓΙΑΤΙ ΤΟΣΕΣ ΜΕΡΕΣ ΠΕΡΙΜΕΝΑ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΤΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ ΑΛΛΑ ΜΑΤΑΙΑ.ΕΠΕΙΔΗ ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΣΚΟΠΟΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ ΔΕΝ ΗΤΑΝ Η ΜΕΙΩΣΗ ΚΑΙ Η ΣΠΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΤΟΥ ΑΓΓΕΛΟΧΩΡΙΟΥ,ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΟΠΩΣ ΕΠΑΝΑΤΟΠΟΘΕΤΗΘΕΙ.
ΑπάντησηΔιαγραφή