AΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ κ.ΓΙΩΡΓΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΣΕ ΣΧΕΤΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΑΝΑΨΥΚΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΕΙΡΗΝΟΥΠΟΛΗΣ

Σημείωση blog: Με τον αντιδήμαρχο της δημοτικής ενότητας Ειρηνούπολης κ. Γιώργου Βασιλείου είχαμε εκτεταμένη συζήτηση την περασμένη βδομάδα για το θέμα του κοινόχρηστου ηλεκτροφωτισμού στην Ειρηνούπολη, αναφορικά με σχόλιο που είχαμε κάνει   για το ζήτημα του μη ηλεκτροφωτισμού του περιβάλλοντος χώρου του δημοτικού αναψυκτηρίου της Ειρηνούπολης από τη δημοτική αρχή. Σήμερα ο κ. Βασιλείου μας έστειλε την εξής επιστολή για το ζήτημα , την οποία και δημοσιεύουμε

Aγαπητέ Θεόδωρε.

Σε συνέχεια των όσων διαμείφθηκαν μεταξύ μας στην κατ’ ιδία συζήτηση που είχαμε την Παρασκευή 13-5-2011, παρουσία και του Αντιδημάρχου κ. Αδαμίδη, υλοποιώ την υπόσχεσή μου και σου αποστέλλω  σήμερα το σημείωμα αυτό, με τις εξής επισημάνσεις.  1) Ο πρώην Δήμος Ειρηνούπολης , στο όνομα του οποίου είναι συνδεδεμένη η παροχή ρεύματος από την οποία φωτίζεται η μία λάμπα, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται αυτή  στα γραφόμενά σας, έχει κατασκευάσει στην συγκεκριμένη περιοχή μία πομώνα άρδευσης, η οποία ηλεκτροδοτήθηκε με  χρέωση αγροτικού ρεύματος. Η πομώνα αυτή  βρίσκεται σήμερα σε αχρησία και είναι πλήρως κατεστραμμένη.

2) Η χρέωση  από την Δ.Ε.Η. , για  το αγροτικό ρεύμα ανέρχεται σε 0,07 ευρώ  το ΚW, για το ρεύμα από το οποίο ηλεκτροδοτούνται οι κοινόχρηστοι δημοτικοί χώροι σε 0,12 ευρώ το ΚW, και για το επαγγελματικό ρεύμα σε 0,15 ευρώ το ΚW, στο οποίο προστίθενται  για την τελευταία περίπτωση ασφαλώς και οι εισφορές υπέρ τρίτων που  δεν είναι ευκαταφρόνητες, πράγμα που δεν συμβαίνει με τις δύο πρώτες περιπτώσεις. Άρα όπως αντιλαμβάνεστε, όπως και να χαρακτηριστεί το ρεύμα από το οποίο φωτιζόταν, η μία λάμπα του Κυρίου,  κοινόχρηστο ή  επαγγελματικό, η σύνδεση με παροχή προορισμένη για αγροτικό ρεύμα είναι παράνομη, και η Δ.Ε.Η μπορεί να επέμβει, με ότι αυτό συνεπάγεται. Σημειωτέον ότι ο Δήμος  δεν έχει επέκταση κονόχρηστου δικτύου μέσα στο αναψυκτήριο.

3) Η πώληση ρεύματος, γιατί

στην ουσία περί αυτού πρόκειται,  δεν μπορεί να γίνει από τον Δήμο σε καμία περίπτωση, γιατί η πράξη αυτή είναι παράνομη. Εγώ βέβαια δεν παρανομώ, ούτε όταν πρόκειται να έχω  ίδιο όφελος. Τώρα αν γίνεται λόγος για μικρή παρανομία ή μεγάλη, μου είναι αδιάφορο. Πάντως από τον λογαριασμό κίνησης της συγκεκριμένης παροχής , τον οποίο και σας επισυνάπτω  στην παρούσα, οι αριθμοί που αναφέρονται σ’ αυτό δεν συνηγορούν για κάτι τέτοιο. Γιατί μια λάμπα, όπως χαρακτηριστικά την αναφέρετε, δεν μπορεί να χρεώνεται  ακόμη και με ποσό  647,83 ευρώ το δίμηνο, και μάλιστα με τιμές αγροτικού ρεύματος.  

4) Αναφέρεστε στην συγκεκριμένη περίπτωση μόνο, την στιγμή που στην Ειρηνούπολη η κλοπή ρεύματος είχε γίνει επάγγελμα , και υπήρξαν περιπτώσεις πιο τραγικές ,   από άποψη πάντα κοινωνικής ευαισθησίας,   για τις οποίες  όμως δεν έγινε απολύτως κανένα σχόλιο από την πλευρά σου.  Και

5) Θα έδινα την άδεια στον καθένα  να ισχυριστεί,  ότι με διακρίνει άκρατη ποταπότητα, αν πράγματι   κατέβαζα τον διακόπτη  μόνο και μόνο για να κλείσω το μαγαζί του συγκεκριμένου Κυρίου προς όφελος συγγενικού  μου προσώπου. Τι άραγε τον εμποδίζει να συνδέσει την συγκεκριμένη λάμπα με την δική του παροχή;

 Άρα νομίζω ότι δικαιούμαι να παραπονούμαι, όταν έμμεσα, πλην όμως  σαφώς, επικροτείται τις απόψεις του Κυρίου αυτού, προτρέποντας μάλιστα τον κ. Δήμαρχο να αναλάβει δράση και να τελειώνει το ζήτημα. Δεν έπρεπε τουλάχιστον να έχετε και την δική μου άποψη;  

                                                                                  Φιλικότατα

                                                                          Γεώργιος Βασιλείου