Σημείωση blog: Διαβάστε την παρακάτω ανάλυση του φίλου μας κ. Δημήτρη Μπιτέρνα που είναι υπεύθυνος επικοινωνίας της exelixisteam(σύμβουλοι ανάπτυξης marketing και επικοινωνίας- Ν. Αναδολή 9 Νάουσα) για το νέο αναπτυξιακό νόμο που παρουσίασε ως...σωτηρία για τον τόπο μας ο κ. Χρυσοχοΐδης και αποδεικνύεται στην πράξη ως μια πομφόλυγα!! Αξίζει επίσης να σημειώσουμε αυτό που μας είπε ο γραμματέας του ΣΕΒΕ κ. Γεδεών Βούλης , ότι μπορεί η Ημαθία να υπάγεται στο νέο αναπτυξιακό νόμο στο ανώτατο ποσοστό κινήτρων, υπάρχει όμως η υποσημείωση σε αυτόν, ότι αν υπερβαίνει τα ποσοστά γεωγραφικών ενισχύσεων που καθόρισε η ΕΕ για τη χώρα( σε αυτό υπάγεται και η Ημαθία που φαίνεται για τους κυβερνώντες φωστήρες ότι έχει υψηλό ποσοστό επί του ΑΕΠ!!!) τότε η ενίσχυση γίνεται σύμφωνα με αυτή!!! Κοινώς δούλεμα ψιλό γαζί. Περιμένουμε το Επιμελητήριο Ημαθίας, που ΟΦΕΙΛΕΙ να ασκήσει την κριτική του επί του αναπτυξιακού νόμου να πάρει θέση. Γιατί καλή η κριτική πρόεδρε για την Αμάλθεια , αλλά η Ημαθία χρειάζεται σοβαρό αναπτυξιακό για να πάρει μπρος. Και όχι αυτές τις αστειότητες του κ. Χρυσοχοΐδη! Διαβάστε το πόνημα του κ. Μπιτέρνα.
Είναι μάλλον αστείο να επιχαίρουμε για την μετάταξη της Ημαθίας στην υψηλότερη ζώνη κινήτρων του νέου Αναπτυξιακού Νόμου, καθώς αυτός στην πλειονότητα των περιπτώσεων (εκτός ειδικών περιπτώσεων, όπου κατά βάση περιλαμβάνεται η επιχειρηματικότητα νέων) εξαντλείται στην προσφορά δυνατότητας φορολογικής απαλλαγής, μέχρι του ποσού της ενίσχυσης, σε ορίζοντα 8 ετών.
Πόσο χρήσιμο όμως και επωφελές μπορεί αυτό να είναι;
Ας δούμε
ένα παράδειγμα λοιπόν νεοϊδρυόμενης παραγωγικής εταιρίας η οποία επενδύει συνολικά 1.000.000 ευρώ για την δημιουργία της. Προκειμένου λοιπόν να ενισχυθεί με το 50% που προβλέπεται, ήτοι 500.000 ευρώ, απαιτείται να εμφανίσει στην 1η οκταετία λειτουργίας, συνολικά Καθαρά Κέρδη ύψους 2.500.000 ευρώ, με δεδομένο ότι ο μέσος συντελεστής φορολόγησης κυμαίνεται στο 20%. Πόσο πιθανό όμως είναι κάτι τέτοιο, εάν αναλογισθούμε ότι το ξεκίνημα είναι πάντοτε εξ’ ορισμού δύσκολο, ενώ επιπλέον η επιχείρηση συνήθως βαρύνεται και με υψηλές αποσβέσεις;Πρακτικά κάτι τέτοιο είναι ανέφικτο, και θεωρώ ότι αυτό γίνεται εύκολα κατανοητό από όλους, ενώ η κατάσταση επιπλέον γίνεται ακόμη δυσκολότερη εάν αναλογισθούμε ότι:
Α) Η επιδότηση των 400.000 ευρώ που θα έπαιρνε με τον προηγούμενο Αναπτυξιακό νόμο, σήμερα πλέον θα πρέπει να καλυφθεί με δανεισμό, επιβαρύνοντας έτσι την επιχείρηση κατά την 8ετία αυτή με τόκους ύψους 142.848,48 ευρώ (δάνειο 400.0000, 8ετούς διάρκειας, με επιτόκιο 8%, με μηνιαία καταβολή, χωρίς περίοδο χάριτος), ουδετεροποιώντας έτσι εκ των προτέρων το 40% περίπου της φερόμενης ως ενίσχυσης.
Β) Δυνατότητα φορολογικών απαλλαγών υπήρχε και στο παρελθόν, χωρίς μάλιστα να απαιτείται η υποβολή πλήρους φακέλου (με όσο κόστος αυτό περιλαμβάνει…), καθώς ουσιαστικά απαιτούνταν μία ηλεκτρονική αίτηση, η οποία συμπληρωνόταν και από αίτηση στην αρμόδια ΔΟΥ, μετά την ολοκλήρωση του επενδυτικού σχεδίου. Αντικαθίσταται λοιπόν μία σχετικά απλή διαδικασία, με κάποια άλλη πολύ δυσκολότερη, με αμφίβολο μάλιστα αποτέλεσμα, καθώς θα ενισχύονται μόνο τα επιχειρηματικά σχέδια με βαθμολογία άνω του 50%.
Είναι προφανές λοιπόν ότι η ελκυστικότητα του νέου αναπτυξιακού νόμου είναι – τουλάχιστον – συζητήσιμη, και πολύ φοβάμαι ότι θα πρόκειται για μία ακόμη περίπτωση όπου λάθος πολιτικές (όπως ο αλήστου μνήμης Αναπτυξιακός νόμος 2601/98) θα τις πληρώσει και πάλι η πραγματική οικονομία του τόπου μας.
ΑΣΤΕΙΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ.ΑΣΤΕΙΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΜΑΣ ΚΟΡΟΙΔΕΨΕ ΚΑΙ Ο ΤΟΛΚΑΣ ΠΟΥ ΒΓΗΚΕ ΜΕ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ.ΕΔΩ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ν.Δ ΚΥΡΙΕ ΤΟΛΚΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΔΟΥΛΕΥΕ Ο ΤΣΑΒΔΑΡΙΔΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΑΓΑΛΜΑ Μ.ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΣΤΗΝ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑ ΑΞΙΑΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 200.000 ΚΑΙ ΜΗΝ ΤΟΝ ΕΙΔΑΤΕ ΤΟΝ ΠΑΝΑΗ.ΘΑ ΜΑΘΕΤΕ ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΑ ΣΕ ΤΕΤΟΙΑ ΕΠΟΧΗ ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ.ΚΑΛΗ ΕΠΥΤΙΧΙΑ Κ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΗ ΣΤΟ ΠΕΛΛΑ ΤV.ΕΙΝΑΙ ΤΙΜΗΤΙΚΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΝΑΟΥΣΑ ΜΑΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΔΕΝ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΣΧΟΛΙΑΣΩ ΤΟΥΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟΥΣ ΤΟΠΙΚΟΥΣ. ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΠΟΥ ΜΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΕ ΗΤΑΝ ΠΩΣ ΑΡΚΕΤΕΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΘΡΙΑΜΒΟΛΟΓΟΥΣΑΝ ΓΙΑ ΤΗΝ "ΕΠΙΤΥΧΙΑ" ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΜΑΣ, ΝΑ ΕΝΤΑΧΘΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΜΑΣ ΣΤΗ Γ΄ΖΩΝΗ. ΑΥΤΟ ΠΑΡΑΕΙΝΑΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΑΣΤΕΙΟ ΦΙΛΕ ΜΟΥ
ΑπάντησηΔιαγραφήΣυμφωνώ και προσυπογράφω τα λεγόμενα σας κ. Μπιτέρνα με μια παρατήρηση όσων αφορά τις αποσβέσεις, καθώς όπως θα διαφεύγει της προσοχής σας, κάθε νέα επιχείρηση για τις
ΑπάντησηΔιαγραφήτρεις (3) πρώτες διαχειριστικές περιόδους που έπονται της χρήσης μέσα στην οποία άρχισε η παραγωγική λειτουργία τους, δύνανται να προβούν σε απόσβεση
όλων των πάγιων περιουσιακών στοιχείων τους είτε με συντελεστή μηδέν τοις εκατό (0%) (δλδ να μην πραγματοποιήσουν αποσβέσεις) είτε με συντελεστή πενήντα τοις εκατό (50%) μειωμένο του ισχύοντος ποσοστού, με την προϋπόθεση ότι ο συντελεστής απόσβεσης που θα επιλεγεί από την
επιχείρηση δεν θα μεταβάλλεται από διαχείριση σε διαχείριση.
Στην πραγματικότητα, η δυνατότητα αυξημένων αποσβέσεων ενισχύει τον συλλογισμό του Δημήτρη, καθώς πρακτικά καθιστά εξαιρετικά δύσκολη την εμφάνιση κερδών στα πρώτα - δύσκολα συνήθως - χρόνια λειτουργίας. Σε κάθε περίπτωση πάντως, ακόμη και με την πρόβλεψη για κρατικές εγγυήσεις για δανεισμό (οι οποίες είναι γνωστό το πόσο στήριξαν τις επιχειρήσεις.....) καθίσταται εξαιρετικά δύσκολη η δημιουργία μίας νέας επιχείρησης με τη στήριξη του αναπτυξιακού νόμου, δεδομένης αφενός της εξαιρετικής δυσκολίας που θα εμφανισθεί στην χρηματοδότηση από το τραπεζικό σύστημα (ποια τράπεζα θα σε χρηματοδοτήσει μια επένδυση για ποσοστό της τάξης του 50 του 60 ή του 70% του συνόλου της επένδυσης;;;) και αφετέρου της μη ύπαρξης ουσιαστικών κινήτρων από την πλευρά της πολιτείας. Ουσιαστικά λοιπόν για τα σχέδια γενικής επιχειρηματικότητας, το τοπίο στο πεδίο των κρατικών ενισχύσεων καθίσταται πλέον πολύ λιγότερο ελκυστικό (και άρα και αποτελεσματικό)σε σχέση με το πρόσφατο παρελθόν.
ΑπάντησηΔιαγραφή