Αγαπητό μας blog, επειδή η έννοια που έχει μπει για τα καλά στην ζωή μας είναι αυτή της οικονομίας κλιμακας, δεν θα πρέπει κατα την γνωμη μου να θεωρείται πανάκεια για την λύση όλων των προβληματων. Αναφέρομαι συγκεκριμένα για την πρόταση συνάθροισης του δημοτικου συμβουλιου του δημου μας δυο φορες τον μηνα τουλαχιστον για το διάστημα αυτό. Η απάντηση ειναι οτι κοστίζει,η ανταπάντηση ειναι πως θα συζητηθούν τα φλέγοντα ζητήματα της καθημερινότητας που απασχολούν τον πολίτη οταν σε ενα συμβούλιο τον μήνα και με τόσα θέματα ειναι αδύνατον να τεθούν προ ημερησίας διάταξης. Ενας νέος Δήμος, με νέα Ανθρωπογεωγραφία, με πιο σύνθετα προβλήματα θα πρέπει να δίνει την δυνατότητα στην αντιπολίτευση αλλα και στην συμπολίτευση να ασχολούνται περισσότερο με προβληματα που απασχολούν όλες τις περιοχές δίνοντας έτσι την δυνατότητα για πιο συχνή παρέμβαση στα δρώμενα, διότι το κυρίαρχο όργανο αποφάσεων είναι το δημοτικό συμβούλιο
Αν λοιπόν για την οικονομία κλίμακας θυσιάζουμε την ποιότητα των αποφάσεων, αυτό μακροπρόθεσμα θα φέρει για τον Δήμο μας χειρότερα οικονομικά αποτελέσματα από τα 1500 ευρώ που διάβασα οτι κοστίζει το κάθε συμβούλιο, αν είναι έτσι τότε ας καθιερώσουμε τις ηλεκτρονικές συσκέψεις- ψηφοφορίες για να μην πληρώνουμε τίποτε.
Ευχαριστώ
Κελεσίδης Γιάννης
Δημοτικος Συμβουλος
Η θέση του blog: Κατ΄ αρχήν να τονίσουμε ότι εκτιμούμε την προσφορά και τη διάθεση του αγαπητού μας φίλου κ. Γιάννη Κελεσίδη στα κοινά του δήμου μας. Δεν είναι τυχαία άλλωστε η δημοφιλία του και η αυξημένη σταυροδοσία του στις πρόσφατες δημοτικές εκλογές. Σαφώς και το ζήτημα δεν είναι (μόνο) τα 1500 ευρώ των αποζημιώσεων κάθε συνεδρίασης. Είναι θέμα λειτουργίας και εφαρμογής του κανονισμού του δημ.συμβουλίου. Το "μπάχαλο" της περασμένης Δευτέρας, με ευθύνη του προεδρείου ήταν απαράδεκτο. Μιαμιση ώρα ερωτήσεις-τοποθετήσεις και επανατοποθετήσεις εντυπωσιασμού, επί παντός του επιστητού, δεν προάγουν τη συζήτηση. Για όποια θέματα θεωρεί άξια συζητήσεως η μειοψηφία του συμβουλίου, πρέπει να τα φέρνει ως τακτικά στην επόμενη συνεδρίαση. Έχει το δικαίωμα και την υποχρέωση να το πράξει. Αυτός όμως ο αχταρμάς, από το νερό, μέχρι το γιατί ο δήμος δεν φώναξε...συνθήματα στην συγκέντρωση για το νοσοκομείο, πρέπει να σταματήσει. Όπως πρέπει να σταματήσουν και οι προσωπικές κόντρες, που δεν αφορούν το δημ.συμβούλιο.Πρέπει αγαπητέ Γιάννη, ο πρόεδρος κ. Παππάς, να εφαρμόσει τον κανονισμό λειτουργίας. Να εισάγεται το θέμα από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο ή τον δήμαρχο, να υπάρχουν διευκρινιστικές ερωτήσεις και μετά τοποθετήσεις των συμβούλων( δευτερολογία έχουν δικαίωμα να κάνουν μόνο όσο πρωτολόγησαν), ψηφοφορία και τέλος του θέματος. Αυτό το τραγικό να πετάγεται ο καθένας και η καθεμιά όποτε θέλει και να υπάρχουν αντεγκλήσεις επί....προσωπικών( να τα αφήσετε ρε παιδιά τα προσωπικά έξω από την αίθουσα), δεν τιμά ούτε το προεδρείο, πολύ δε περισσότερο τους και τις συμβούλους που τα πράττουν. Από κει και πέρα. Βλέπουμε μια τεράστια προχειρότητα στην εισήγηση των θεμάτων εκ μέρους της δημοτικής αρχής. Οφείλει ο κ. Καραμπατζός να βάλει "χέρι" στους υφισταμένους του. Δεν μπορεί ένα ήσσονος σημασίας θέμα για τη Νάουσα να απασχολεί δυο ώρες το συμβούλιο, απαράδεκτα πρόχειρα. Αναφέρομαι στην οικοδομική γραμμή της παρόδου της Καμπίτη, το οποίο θα μπορούσε να λυθεί την προηγουμένη στο γραφείο της υπηρεσίας, με τους τεχνικούς συμβούλους των αντιμαχόμενων πλευρών και όχι στην αίθουσα του δημ.συμβουλίου.
Αν λοιπόν γινόταν όλα αυτά η συνεδρίαση δε θα κρατούσε 7,30 ώρες( να ξέρεις ότι τα περισσότερα θέματα ήταν υπηρεσιακής φύσης) αλλά τις μισές.
Κλείνοντας τη δική μου θέση και περιμένοντας να ανοίξει ο διάλογος, φρονώ ότι δεν τιμούν το σώμα απόψεις του επιπέδου "ένας δικός μου αξίζει όσο πέντε δικοί σου"!
Ας φροντίσουμε όλοι μας να σταθούμε στην ουσία των θεμάτων και όχι σε επικοινωνιακές παράτες.Αλήθεια σε πόση ώρα θα τελείωνε το δημ,συμβούλιο, αν δεν κάλυπταν τη συνεδρίαση οι δημοσιογράφοι; Φαντάζομαι σε δυο ώρες θα είχατε τελειώσει!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου