Τσέλιος: Ναι στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, όχι όμως άκριτα...

". Ναι στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, όχι όμως άκριτα. Το θέμα έχει λήξει αφού έχει ψηφιστεί στην αρμόδια επιτροπή της ΠΚΜ. Προσέτρεξα σε πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, του οποίου είμαι στέλεχος.. Προωθείταιβδιαδικασία βίαιης απολιγνιτοποίησης χωρίς κανένα σχέδιο" 

Όλη η τοποθέτηση του κ. Τσέλιου

Ως γνωστόν, είμαι υπέρμαχος κάθε προοδευτικής ιδέας και γενικότερα, κάθε ιδέας που οδηγεί σε πρόοδο την ανθρωπότητα.

Έτσι λοιπόν, προφανέστατα και είμαι υπέρ των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας

Όχι όμως άκριτα. 

Βασικότατος γνώμονας για τη διαμόρφωση της άποψής μου είναι η προάσπιση της υγείας των ανθρώπων και βεβαίως του περιβάλλοντος.

Βεβαίως, δυστυχώς το θέμα ήδη έχει λήξει «διοικητικά», αφού έχει συζητηθεί και υπερψηφιστεί στην Επιτροπή Ανάπτυξης και Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Κ. Μακεδονίας, στις 22/12/2020, αλλά είναι σημαντικό να εκφράσουμε κι εμείς την άποψή μας.

Ξεκινώ με μια παρατήρηση

Στην παρουσίασή της, η εταιρία καθησύχασε τους κατοίκους του Δήμου Νάουσας, πως όλες οι καταστροφές κι οι «ασχήμιες» θα γίνουν από την πλευρά της Πτολεμαΐδας, άρα ποντάρει και στο «…μακριά από τον …τόπο μας κι όπου θέλει ας είναι…». Κανένας από αυτούς που επιχειρηματολόγησαν αντίθετα δεν έθεσε έτσι το θέμα, αλλά γενικότερα.

Ειδικός δεν είμαι, αλλά προσέτρεξα στις πολλές σχετικές ανακοινώσεις των διαφόρων οργάνων και Οργανώσεων του ΣΥΡΙΖΑ -του οποίου και είμαι μέλος-, της βουλευτού κας Καρασαρλίδου Φρόσω και του κόμματος κεντρικά, τόσο γενικά για τις ΑΠΕ, όσο και για το συγκεκριμένο θέμα του Αιολικού Πάρκου στο Βέρμιο.

Η σημερινή συγκυρία της πανδημίας αναδεικνύει με τον πιο επιτακτικό τρόπο την ανάγκη προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος, της βιοποικιλότητας και των οικοσυστημάτων, καθώς αποτελούν σημαντική ασπίδα απέναντι στην κλιματική κρίση που βιώνουμε. 

Παρά την ανάγκη ουσιαστικής προστασίας του περιβάλλοντος, σήμερα προωθείται μία διαδικασία βίαιης απολιγνιτοποίησης, χωρίς κανένα σχέδιο, και προωθώντας την αλόγιστη εγκατάσταση ΑΠΕ, δημιουργώντας νέες «Πτολεμαΐδες», αυτή τη φορά με φαραωνικά έργα ΑΠΕ, εξίσου καταστροφικά για το περιβάλλον, τις παραγωγικές δραστηριότητες, τη γη αλλά και τις τοπικές κοινωνίες. 

Θυσιάζεται το περιβάλλον και η βιοποικιλότητα στο όνομα της «πράσινης μετάβασης».

Σε ό,τι αφορά στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για τον Αιολικό Σταθμό, ισχύος 315MW, στο όρος Βέρμιο, που συζητήθηκε στις 22/12/2020, στη συνεδρίαση της Επιτροπής Ανάπτυξης και Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Κ. Μακεδονίας, και με βάση το Ειδικό πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις ΑΠΕ, το Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα και το Περιφερειακό Χωροταξικό Πλαίσιο της Κ. Μακεδονίας, αναφέρω τα εξής:

1. Η συγκεκριμένη περιοχή δεν αποτελεί περιοχή αιολικής προτεραιότητας. 

2. Το Βέρμιο είναι ήδη επιβαρυμένο με 84MW Αιολικών. 

3. Βάσει του Εθνικού Σχεδίου για την Ενέργεια και το Κλίμα σε κάθε Δήμο της χώρας αντιστοιχούν 21 MW Αιολικών σταθμών (screen shot). 

4. Το συγκεκριμένο σχέδιο προβλέπει με διαφορά το μεγαλύτερο Αιολικό πάρκο της Ελλάδας (με παραπάνω από διπλάσια δυναμικότητα από το αμέσως επόμενο στη Ν. Εύβοια) και ένα από τα μεγαλύτερα αυτή τη στιγμή στην Ευρώπη. 

5. Το όρος Βέρμιο χαρακτηρίζεται από την ιδιαίτερη φυσική του ομορφιά, τη πλούσια καταγεγραμμένη χλωρίδα και πανίδα/ορνιθοπανίδα, τα καταφύγια άγριας ζωής που διαθέτει, αλλά και την ένταξη του στο Δίκτυο «NATURA 2000». 

Αποτελεί μία περιοχή με έντονη ορεινή κτηνοτροφία, αλλά και με ιδιαίτερες δυνατότητες οικοτουριστικής ανάπτυξης.

Ακόμη, βάσει μελετών περιβαλλοντικών οργανώσεων, την τελευταία 20ετία παρατηρήθηκε και στο όρος Βέρμιο η επανεμφάνιση της αρκούδας, γεγονός που αυξάνει ακόμα περισσότερο την αναγκαιότητα προστασίας της περιοχής.

Δεν είναι καθόλου τυχαία η πρόσφατη (17.12.2020) καταδικαστική απόφαση που εξέδωσε το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη χώρα μας, για τη μη προστασία των περιοχών Natura. 

Η Ευρωπαϊκή ένωση κρίνει ότι η Ελλάδα, μη θεσπίζοντας εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών όλα τα αναγκαία μέτρα για τον καθορισμό των κατάλληλων στόχων και μέτρων διατήρησης όσον αφορά τους 239 Τόπους Κοινοτικής Σημασίας, έχει αφήσει εντελώς απροστάτευτες τις περιοχές Natura. 

Ακόμη και το ίδιο το ειδικό χωροταξικό για τις ΑΠΕ, το οποίο θεσπίστηκε το 2008, δεν ανταποκρίνεται στην σημερινή περιβαλλοντική πραγματικότητα, δεδομένης της έντασης της κλιματικής αλλαγής και της αναγκαίας προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος και των οικοσυστημάτων.

Στο πρόσφατο Περιφερειακό Χωροταξικό Πλαίσιο της Περ.Κεν.Μακ. και συγκεκριμένα το «άρθρο 12/Β. Ενέργεια και ΑΠΕ» το οποίο αναφέρει ότι «Η εγκατάσταση Φ/Β και αιολικών πάρκων πρέπει να αποφεύγεται εντός ζωνών προστασίας του αγροτικού τοπίου, εντός των εθνικών πάρκων και, γενικότερα, περιοχών προστασίας (Natura 2000, δασικές περιοχές)», επομένως κρίνεται απαραίτητη την απόρριψη της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ), η οποία επεκτείνει αλόγιστα την εγκατάσταση αιολικών πάρκων (& συνοδών έργων) στο όρος Βέρμιο και μάλιστα εντός των ορίων περιοχών του Εθνικού Συστήματος Προστατευόμενων Περιοχών, όπως αναφέρεται στην ίδια τη ΜΠΕ.

Με βάση όλα τα πιο πάνω, θεωρώ πως επειδή έχει καλυφθεί η σχετική δυναμικότητα του Βερμίου κι επειδή είτε από την πλευρά του Δήμου Νάουσας είτε στους άλλους Δήμους, καταστροφές κι ασχήμιες θα γίνουν, προτιμώ και ψηφίζω να μην επεκταθεί το συγκεκριμένο αιολικό πάρκο και να ασχοληθούμε και να ερευνήσουμε όλες τις μορφές ΑΠΕ, τις οποίες θα αξιοποιήσουμε προς όφελος των κατοίκων και με σεβασμό στο περιβάλλον.

Η διαφύλαξη της ποιότητας της ζωής μας, θα είναι το κέρδος και όχι τα …πλασματικά οφέλη που μας ανακοινώθηκαν ως υποθέσεις εργασίας.