Προς τι η βιασύνη για 35ετή μίσθωση των 3-5 Πηγαδιών, όταν μάλιστα ο δήμος θα αναλάβει την εξεύρεση χρηματοδότησης για την αλλαγή του αναβατήρα;

Δεν είχα διαβάσει τις εισηγήσεις για τον διαγωνισμό της μίσθωσης των 3-5 Πηγαδιών. Έμεινα έκπληκτος στην βιασύνη που έρχεται το ζήτημα της...35ετούς μίσθωσης του, με τον εξής μάλιστα. ΚΑ ΤΑ ΠΛΗ ΚΤΙ ΚΟ όρο.

Βασικές Υποχρεώσεις Δήμου: 

α) Να διασφαλίσει δημόσιους ή κοινοτικούς πόρους και να ολοκληρώσει την εκτέλεση του έργου αντικατάστασης του εναέριου αναβατήρα και την πλήρη ανακατασκευή ή αντικατάσταση του συρόμενου αναβατήρα Σ4 (ώστε να είναι λειτουργική και η πίστα χιονοδρομίας ‘Λούκι’), εντός 10 ετών, προκειμένου να είναι βιώσιμο το Χ/Κ έναντι του υψηλού κόστους συντήρησής του, που θα
είναι απαραίτητο ώστε να διασφαλίζεται η ασφάλεια των χρηστών/χιονοδρόμων. Σε περίπτωση που δεν καταστεί δυνατή η διασφάλιση χρηματοδότησης (από πόρους ΠΔΕ ή ΕΣΠΑ κλπ) και η υλοποίηση του έργου από το Δήμο, η σύμβαση δύναται να διαλυθεί αζημίως μεταξύ των δύο μερών, εφόσον βέβαια η περαιτέρω λειτουργία του υφιστάμενου εναέριου αναβατήρα δεν είναι ασφαλής και το περαιτέρω κόστος συντήρησής του είναι ασύμφορο για το μισθωτή.

β) Να κατασκευάσει την απαιτούμενη από την ΑΕΠΟ, εγκατάσταση επεξεργασίας λυμάτων (ΕΕΛ), για την εξυπηρέτηση της αποχέτευσης των εγκαταστάσεων της Βάσης του Χ/Κ. Την ευθύνη και το κόστος λειτουργίας της μικρής ΕΕΛ, θα αναλάβει ο μισθωτής. Σε περίπτωση που αυτή δεν κατασκευαστεί, ο Δήμος θα αναλάβει την ευθύνη για την ορθή διαχείριση των υγρών αποβλήτων – λυμάτων, είτε το κόστος κατασκευής της μικρής ΕΕΛ θα αναληφθεί από τον μισθωτή με αντίστοιχη μείωση του μισθώματος κατόπιν τροποποίησης της σύμβασης μίσθωσης. 

γ) Να εκτελεί το αποχιονισμό του δρόμου πρόσβασης, φέροντας την ευθύνη για την ασφαλή και εύρυθμη κίνηση των επισκεπτών από και προς το Χ/Κ. 

δ) Να παρέχει σε συνεργασία με τη ΔΕΥΑΝ, πόσιμο νερό για την ύδρευση των εγκαταστάσεων του Χ/Κ.

Παραλείπω τους τρεις τελευταίους όρους και μένω στον πρώτο. Δηλαδή οι δημότες της Νάουσας θα κληθούν να διαθέσουν τους πόρους, που θα μπορούσαν να πάνε σε άλλες αναπτυξιακές δράσεις, στην αντικατάσταση του εναέριου αναβατήρα. Το κόστος του; Γιατί δεν αναφέρεται στην εισήγηση; Προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι πρέπει να το σκεφτούν καλά εκεί στην δημοτική αρχή Νάουσας. Δεν είναι δυνατόν επίσης σε μια τόσο μεγάλη μίσθωση να ζητούν εγγυητική επιστολή μόλις 60.000 ευρώ. Ο διαγωνισμός να γίνει τον επόμενο χρόνο. Δεν θα χάσει η..."Βενετιά βελόνι" αν καθυστερήσει και έναν χρόνο ακόμη. Ας δοθεί το χιονοδρομικό με μια εκ νέου βραχυχρόνια μίσθωση. Αλλιώς ας πουν στους Ναουσαίους ότι θα αναζητήσει ο δήμος μας ένα τεράστιο ποσό, την  στιγμή που όπως λένε οι κύριοι της δημοτικής αρχής δεν υπάρχει...μια στο "παγκάρι", για να κάνει έναν καινούργιο αναβατήρα!