ακόμη και οι τηλεφωνικές συνδέσεις και συνδέσεις internet στο κτίριο …..είναι προβληματικές, ότι η λεγόμενη “καμπίνα διερμηνέων” είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθεί λόγω κακού σχεδιασμού, ότι κατά την κατασκευή του κτηρίου …..καταστράφηκε το μισό χειροποίητο τούνελ που περνούσε κάτω από αυτό και κάτω από τον δρόμο και οδηγούσε το νερό στην παλιά γεννήτρια της. Κλείνει δε την επιστολή του με μια συνταρακτική διαπίστωση ότι το κτήριο έγινε ……χωρίς κανέναν σχεδιασμό ως προς την αναγκαιότητά του, η δε κατασκευή του χαρακτηρίζεται από πλήθος κατασκευαστικών “αστοχιών” και όποιος αντέξει!
Τεχνικές γνώσεις δεν έχω, όπως πολύ πιθανά να έχει ο κ. Βαλσαμίδης. Θα πω όμως ότι για το συγκεκριμένο έργο και ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ υπήρχε και ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑ υλοποίησής του επίσης. Το σχεδιάσαμε λοιπόν οργανωμένα, το μελετήσαμε και καταφέραμε να το εντάξουμε στο Γ’Κ.Π.Σ. Ο προϋπολογισμός του ήταν 4,5 εκ. ευρώ και χρηματοδοτήθηκε με 100% από την Ε.Ε. Αφού λοιπόν είχε περιέλθει στην ιδιοκτησία του Δήμου με δωρεά του ευεργέτη μας Χρήστου Λαναρά (το 2000), στόχος μας ήταν –όπως και η ΒΕΤΛΑΝΣ- να επαναχρησιμοποιήσουμε τα δύο αυτά παλιά βιομηχανοστάσια της Νάουσας, ως χώρους πολιτισμού και ανάδειξης της βιομηχανικής μας ιστορίας, ενταγμένα σε ένα στρατηγικό σχεδιασμό προσέλκυσης επισκεπτών μέσα στην πόλη, παρουσιάζοντας ένα πλέγμα δράσεων μέσω μιας διαδρομής (περιβαλλοντικής, ιστορικής, τουριστικής κλπ. σημασίας) δίπλα στο ποτάμι μας την Αράπιτσα. Έτσι, το έτος 2014 μεταξύ πολλών άλλων έργων, παραδίναμε στη νέα δημοτική αρχή και τη «ΒΕΤΛΑΝΣ» και την «ΕΡΙΑ» που ολοκληρώνονταν τότε μαζί. Η επανάχρηση της ΕΡΙΑ ως «Κέντρο Τεκμηρίωσης της Βιομηχανικής Κληρονομιάς της Νάουσας», μετά από δημόσιο διαγωνισμό κατασκευάσθηκε εξ ολοκλήρου από την πλέον έμπειρη και αξιόπιστη σε μεγάλα έργα «συντοπίτισσά» μας εταιρία, την «ΕΡΓΟΔΟΜΗ». Μάλιστα επιμείναμε ως Δήμος και δούλεψαν δεκάδες συνεργεία της Νάουσας για την τόνωση της απασχόλησης. Τονίζω επίσης ότι, για να «παραληφθεί» το έργο από τις αρμόδιες υπερκείμενες Δημόσιες Υπηρεσίες (Επιτροπή Παρακολούθησης, Διαχειριστική Αρχή Π.Ε.Π. Κ. Μακεδονίας κλπ), τηρήθηκαν όλες οι προϋποθέσεις, έγιναν εξονυχιστικοί έλεγχοι τόσο στο κατασκευαστικό τμήμα του έργου, όσο και στο σύνολο του μηχανολογικού κλπ. εξοπλισμού του. Επομένως, όλα όσα αναφέρει ο κατά τα άλλα «ειδικός» κ. Βαλσαμίδης, ελέγχθηκαν αρμοδίως και παρελήφθησαν δεόντως το 2014. Αλλιώς η Ε.Ε. ΔΕΝ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕ την ανάδοχο εταιρία.
Ειδικότερα τώρα επί των τεθέντων ερωτημάτων :
Όπως είπα, ειδικός δεν είμαι. Ρώτησα όμως τους «ειδικούς» και μου είπαν ότι:
1. Τα κτίρια, οι εγκαταστάσεις και τα μηχανήματα για την εύρυθμη λειτουργία τους, χρειάζονται πρώτα απ’ όλα τακτική συντήρηση και υπεύθυνη επίβλεψη. Αν τα αφήσεις, σ’ αφήνουν δυστυχώς κι αυτά. Συντηρήθηκαν άραγε όλα αυτά τα χρόνια;
2. Το υπόγειο στην ΕΡΙΑ προστατεύεται από την εισροή υδάτων με κατάλληλα φρεάτια αποστράγγισης, τα οποία όμως πρέπει και να καθαρίζονται κατά τακτά διαστήματα. Καθαρίστηκαν άραγε;
3. Όσον αφορά τη μόνωση της οροφής, εκεί που για λειτουργικούς λόγους δεν μπορούσε να τοποθετηθεί η επικάλυψη με panels, χρησιμοποιήθηκε ο συμβατικός τρόπος μόνωσης ταρατσών. Έγινε αλήθεια συντήρηση ή και ανανέωσή της; Αν δεν έγινε, φυσικά και θα «μπάζει»! Αλλά γι’ αυτό δεν φταίει η κατασκευή. Φταίει αυτός που δεν το συντηρεί!
4. Από πού άραγε προκύπτει και πώς τεκμηριώνεται ο κακός σχεδιασμός της καμπίνας διερμηνείας;
5. Ο παλιός αγωγός (τούνελ) προσαγωγής νερού, καταστράφηκε μεν μερικώς γιατί έπρεπε να κατασκευαστεί το εντελώς απαραίτητο για το κτίριο υπόγειο parking 40 θέσεων, αντικαταστάθηκε όμως με άλλον σύγχρονο και κατάλληλο αγωγό σε άλλη θέση και είναι πλέον δυνατή η διοχέτευση του απαιτούμενου νερού για την λειτουργία της τουρμπίνας κάτω του δρόμου, στη ΒΕΤΛΑΝΣ. Επίσης, από όλο το συγκρότημα, μόνον η καμινάδα έχει κηρυχτεί διατηρητέο μνημείο, η μελέτη όμως και η κατασκευή διατήρησε εκτός απ’ αυτήν και ολόκληρο το λεβητοστάσιο με τον εξοπλισμό του και ανέδειξε τους περιμετρικούς πέτρινους τοίχους, τους μόνους που είχαν διασωθεί από το παλιό εργοστάσιο που είχε καταστραφεί ολοσχερώς, δημιουργώντας έτσι ένα τελείως καινούργιο και σύγχρονο κτίριο μέσα στο παλιό κέλυφος!
6. Για τις μηχανολογικές εγκαταστάσεις. Το κτίριο θερμαίνεται με αντλίες θερμότητας και με λέβητα. Ειλικρινά, δεν μπορώ να γνωρίζω εάν όλα αυτά συντηρήθηκαν επί 5 χρόνια! Οι αντλίες, κατά τον μεγάλο παγετό του 2017, επειδή ήταν κλειστές !!!! πάγωσαν και υπέστησαν μεγάλη βλάβη που δεν αποκαταστάθηκε! Τονίζω δε, ότι τέτοια κτίρια και εγκαταστάσεις απαιτούν εξειδικευμένη παρακολούθηση και συντήρηση, η οποία θα έπρεπε να ανατεθεί με διαγωνισμό σε εξειδικευμένη Εταιρία που μπορεί να ανταποκριθεί σε τέτοιου είδους μεγάλες εγκαταστάσεις. Προφανώς τέτοιες ειδικές κατασκευές δεν μπορούν να συντηρούνται από έναν ….εποχιακό υδραυλικό του Δήμου! Έγιναν άραγε όλα αυτά; Η ίδια κατάσταση φυσικά, επικρατεί και στη ΒΕΤΛΑΝΣ και στο Κολυμβητήριο.
7. Αν κάποιος πιστεύει ότι δεν υπάρχει καμία αναγκαιότητα για την προβολή της μεγαλύτερης σύγχρονης κληρονομιάς της Νάουσας, δηλ. της ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ που την διαφοροποιεί από όλες τις άλλες πόλεις και την καθιστά εν δυνάμει εκπαιδευτικό προορισμό για χιλιάδες επισκέπτες, τι μπορεί να υποθέσει κανείς;
8. Παραμένει βεβαίως ως ερώτημα, γιατί δεν εφαρμόστηκε τόσα χρόνια από την παρούσα δημοτική αρχή, η στοιχειώδης μουσειολογική μελέτη που είχε εκπονηθεί παλιότερα με πολλά προβλήματα;
Τέλος, θα ήθελα να ρωτήσω τον αξιότιμο Αντιδήμαρχο Πολιτισμού κ. Βαλσαμίδη:
9. Γιατί άραγε μετά από πέντε (5) ολόκληρα χρόνια, θυμήθηκε ΤΩΡΑ να κάνει αυτές τις διαπιστώσεις; Αυτό που ξέρω εγώ, είναι ότι μια δημοτική αρχή δεν είναι για να κάνει ΔΙΠΑΙΣΤΩΣΕΙΣ, αλλά για να λύνει προβλήματα!
10. Ποιες λοιπόν ενέργειες έκανε η σημερινή δημοτική αρχή, αλλά και ο ίδιος ο επιστολογράφος ως υπεύθυνος Αντιδήμαρχος, για τη συντήρηση αυτών των κτηρίων και των μηχανολογικών τους εγκαταστάσεων;
11. Μπορεί πράγματι, υδραυλικό να μην έχει ο Δήμος μας. Δεν θα έπρεπε όμως να μεριμνήσει για την ανάθεση σε εξειδικευμένη εταιρία όλων αυτών των απαραίτητων συντηρήσεων, όπως τουλάχιστον γνωρίζει και κάνει κατά κόρον η παρούσα δημοτική αρχή σε εκατοντάδες άλλες απ’ ευθείας αναθέσεις;
12. Μπορεί αλήθεια να μας πει, γιατί άραγε αποδέχθηκε και συνήνεσε (τώρα και ως Αντιδήμαρχος Πολιτισμού!) στην επί πέντε χρόνια λειτουργία της αίθουσας συνεδριάσεων, σε αίθουσα ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟΥ !!! και μάλιστα από εταιρία ιδιωτικών συμφερόντων όπου συμμετείχε αρχικά και ο ίδιος ο δήμαρχός του με 50% και μετά από δημοτικό σύμβουλοτης παράταξής του και χωρίς να αποδίδεται στον Δήμο το λειτουργικό κόστος θέρμανσης, ρεύματος κλπ.;
13. Τέλος, θα ήθελα να ρωτήσω: Η αυθαίρετη τοποθέτηση - στην πρόσοψη του δημοτικού κτηρίου της ΕΡΙΑ- πινακίδα «CinΕΡΙΑ», ούτε κι αυτή υπέπεσε στην αντίληψή του;
Κλείνοντας, νομίζω ότι πρέπει να υπογραμμίσω τα εξής: α) (Για τις «Αστοχίες»). Προφανώς και είναι καλύτερο το να κάνεις ΕΡΓΑ - έστω και με …..αστοχίες- από το να μην κάνεις ΤΙΠΟΤΕ και β) (Για το …«Κι όποιος αντέξει»). Προφανώς επίσης και το έργο της «ΕΡΙΑ» έγινε και θα μείνει ως σημαντική παρακαταθήκη Πολιτισμού για τη Νάουσα και τους Πολίτες της. Οι πολίτες όμως – ως απεδείχθη- προφανώς και …..δεν άντεξαν αυτά που συμβαίνουν με τον τρόπο χρήσης της!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου