"Αγαπητέ Θεόδωρε. Έχω την πεποίθηση ότι κανείς δεν μπορεί να μου προσάψει μέχρι σήμερα, πως έχω προσπαθήσει με οποιονδήποτε τρόπο , είτε μέσω του ημερήσιου και ηλεκτρονικού τύπου, είτε άλλως πως, να αυτοπροβληθώ ή ακόμα και να ψέξω τους πολιτικούς μου αντιπάλους, αν είναι δόκιμος ο όρος που χρησιμοποιώ. Γιατί πραγματικά πιστεύω, και έτσι αισθάνομαι, ότι σε επίπεδο
τοπικής αυτοδιοίκησης, δεν πρέπει να υπάρχουν αντίπαλοι αλλά μόνο συνεργάτες, έστω και αν ανήκουν σε διαφορετικές παρατάξεις.
Αν θυμάμαι καλά, στην εξαετή ήδη θητεία μου ως δημοτικού συμβούλου του Δήμου Νάουσας, είναι μόλις η δεύτερη φορά που θα δημοσιευτεί στον ηλεκτρονικό τύπο, μια επιστολή μου. Και γνωρίζεις πολύ καλά, ότι τούτο γίνεται με δυσκολία και μεγάλη ψυχική πίεση, αφού αρχή μου πάντα ήταν και είναι, τα όποια προβλήματα προκύπτουν στα πλαίσια της λειτουργίας του Δήμου, πρέπει να ακούγονται, να συζητούνται και να επιλύονται μέσα στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου ή σε κάθε περίπτωση μέσω των διαδικασιών που προβλέπει η σχετική νομοθεσία.
Όπως και στην χθεσινή συνεδρίαση ανέφερα, ο ρόλος του δημοτικού συμβούλου που δεν ανήκει στην πλειοψηφούσα παράταξη, πρέπει να είναι εποικοδομητικός και ουσιαστικός, και η παρουσία του στις συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου πρέπει να αποδεικνύεται χρήσιμη από κάθε άποψη, είτε μέσω των επισημάνσεών του, είτε μέσω των συμβουλών του, είτε ακόμη και μέσω της σκληρής αλλά κόσμιας κριτικής προς τις πράξεις της Διοίκησης.
Έχω τη πεποίθηση όμως, ότι για να επιτευχθεί αυτό, πρέπει και η Διοίκηση που εκφράζεται μέσω των θεσμικών της οργάνων, όχι μόνο να σέβεται και να τιμά τον κάθε δημοτικό σύμβουλο, αλλά και να συμμορφώνεται με τις κείμενες διατάξεις που διέπουν την όλη λειτουργία των Δήμων.
Πιο συγκεκριμένα. Σύμφωνα με το άρθρο 61 παρ.3 του Ν. 3852/2010, ο δήμαρχος και ο αντιδήμαρχος υποχρεούνται να απαντούν εγγράφως ή προφορικώς, στα ερωτήματα που τους υποβάλλουν τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου μέσα σε ένα (1) μήνα. Ακόμη σύμφωνα με το άρθρο 69 παρ.3, κάθε δημοτικός σύμβουλος μπορεί να ζητά από τον δήμαρχο, την οικονομική επιτροπή και την επιτροπή ποιότητας ζωής πληροφορίες και συγκεκριμένα στοιχεία, που είναι χρήσιμα για την άσκηση των καθηκόντων του. Ο δήμαρχος οφείλει να παρέχει τις πληροφορίες εντός μηνός.
Από τις πιο πάνω αναφερόμενες διατάξεις λοιπόν, προκύπτει η άνευ ετέρου υποχρέωση των θεσμικών οργάνων του Δήμου, όταν, και κατά την διάρκεια της προ ημερήσιας διάταξης των θεμάτων, ενημέρωσης, συζήτησης και υποβολής ερωτήσεων εκ μέρους συμβούλων της αντιπολίτευσης, είτε προς τον δήμαρχο, είτε προς τους αντιδημάρχους, είτε και προς οποιονδήποτε άλλον υπόχρεο, είτε να απαντούν άμεσα, είτε να δηλώνουν τουλάχιστον ότι θα απαντήσουν στην προθεσμία που δικαιούνται. Η συστηματική όμως και πολλάκις επαναλαμβανόμενη άρνηση απάντησης σε σοβαρά ερωτήματα που έχουν τεθεί κατά καιρούς, η ψευδής απάντηση σε ερωτήματα που έχουν τεθεί πολλές φορές, και ειδικά και η ενίοτε αλαζονική αντιμετώπιση των συμβούλων της αντιπολίτευσης από την πλευρά της Διοίκησης, εκτός του ότι δημιουργεί έντονους προβληματισμούς, επιφέρει και άλλες παρενέργειες, οι οποίες, και κάνοντας την αυτοκριτική μου, δηλώνω, ότι όχι μόνο δεν τιμούν κανέναν από εμάς, αλλά επιπλέον προσβάλλουν και όλους αυτούς τους δημότες που μας ψήφισαν και αξιολογούν αντικειμενικά τις συμπεριφορές μας. Ας μην ξεχνάμε όμως ότι είμαστε άνθρωποι, και ως τέτοιοι έχουμε την απαίτηση, να μην εκστομίζονται σε βάρος μας, λέξεις ή φράσεις που, κατά την κοινή αντίληψη, περιέχουν είτε περιφρόνηση, είτε ακόμη και αμφισβήτηση της ηθικής ή κοινωνικής αξίας των προσώπων μας.
Έτσι αναφερόμενος στις δύο τελευταίες συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου, κάνω γνωστό και προς εσένα που ήσουν απών στην πρώτη, αλλά και προς το αναγνωστικό σου κοινό, ότι στην συνεδρίαση της 13ης Ιουλίου, έθεσα τα εξής τρία ερωτήματα, δύο προς τον δήμαρχο της Πόλης και ένα προς την αντιδήμαρχο οικονομικών:
Προς τον δήμαρχο έθεσα τα παρακάτω ερωτήματα:
1)«Κ. δήμαρχε. Υπέπεσε στην αντίληψή μου, χωρίς να επιδέχεται καμία αμφισβήτηση, ότι ο αντιδήμαρχος κ. Στέλλιος Δάγγας, στις 9-6-2016, με την ιδιότητά του ως αντιδημάρχου του Δήμου Νάουσας, εξουσιοδότησε δικηγόρο των Αθηνών, το όνομα της οποίας μου είναι γνωστό, με τη ρητή εντολή να ασκήσει για λογαριασμό του Δήμου, το ένδικο μέσο της πρόσθετης παρέμβασης, υπέρ των συμφερόντων γνωστής αλυσίδας SUPER-MARKETS, με έδρα την Αθήνα, ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών , στη δικάσιμο της 20-5-2016, όταν και συζητήθηκε αίτηση αυτής για άμεση επικύρωση συμφωνίας εξυγίανσης. Τούτο έγινε χωρίς να υπάρχει η από το άρθρο 72 παρ. 1, περ. ιγ, του Ν. 3852/2010 απόφαση της οικονομικής επιτροπής του Δήμου, αλλά ούτε και απόφαση του δημοτικού συμβουλίου. Σας ερωτώ λοιπόν, και θέλω μια σοβαρή απάντηση, αν το γεγονός αυτό ήταν σε γνώση σας, με το δεδομένο ότι, και σύμφωνα με το άρθρο 58 παρ.1, περ. α του ίδιου νόμου, τον δήμο της πόλης μας, τον εκπροσωπείτε στα Δικαστήρια, μόνο εσείς ο ίδιος», και 2) «γιατί όπως υποσχεθήκατε κατά τη διάρκεια της προηγούμενης συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου, δεν ήρθε σήμερα ως θέμα ημερήσιας διάταξης, η εκκαθάριση του πρώην νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου του Δήμου μας, με την επωνυμία Κ.Ε.Π.Α.Π, με αποτέλεσμα να συνεχίζονται οι προσωπικές διώξεις πρώην και νυν συμβούλων».
Προς την αντιδήμαρχο οικονομικών έθεσα την εξής ερώτηση, την οποία μάλιστα είχα θέσει κατ' επανάληψη και σε προηγούμενες συνεδριάσεις. «Θέλω να μου εξηγήσετε επιτέλους, γιατί δεν προβαίνετε στη διαδικασία εκμίσθωσης των αγροτεμαχίων των κτηματικών περιοχών Χαρίεσσας και Μονοσπίτων, τη στιγμή μάλιστα που έχει ληφθεί η απαραίτητη απόφαση από το δημοτικό συμβούλιο, το έτος 2014, με αποτέλεσμα ο δήμος να χάνει σημαντικά έσοδα. Επιπλέον σας κάνω γνωστό, ότι αγροτεμάχιο που βρίσκεται στην κτηματική περιοχή Μονοσπίτων και ξεπερνά τα 60 στρέμματα ήδη έχει καταπατηθεί και καλλιεργείται από συνδημότη μας» .
Παρά το γεγονός όμως, ότι η συνεδρίαση στη συνέχεια εξελίχθηκε επεισοδιακά, ότι υπήρξε διακοπή αυτής και αποχώρηση του επικεφαλής της παράταξης στην οποία ανήκω, και αφού άκουσα κατ' επανάληψη από τον δήμαρχο της πόλης μας, εκφράσεις, όπως, « μπουρδουλογίες» , «άσχετοι», « περαστικά σας», που με έθιγαν τουλάχιστον ως άνθρωπο, ανέμενα καρτερικά, προκειμένου να πάρω κάποια υπεύθυνη απάντηση. Δυστυχώς όμως, ο δήμαρχος τελείωσε τις απαντήσεις του, χωρίς να αναφερθεί καν στις δικές μου ερωτήσεις, πράγμα το οποίο συνέβη και με την αντιδήμαρχο οικονομικών. Μετά από αυτά αποχώρησα από τη συνεδρίαση, αφού πρώτα ζήτησα το λόγο από τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου, εξηγώντας τους λόγους για τους οποίους προβαίνω στην πράξη μου αυτή.
Στην τελευταία συνεδρίαση, και στα θέματα ημερήσιας διάταξης υπήρχε μεταξύ των άλλων, και μάλιστα ως πρώτο, η πρόσληψη δύο υδρονομέων για τις ανάγκες της τρέχουσας αρδευτικής περιόδου, στην δημοτική ενότητα Ειρηνούπολης. Έθεσα λοιπόν στην αντιδήμαρχο οικονομικών, τα εξής ερωτήματα: « α) Πώς εξυπηρετούνται μέχρι σήμερα οι αγρότες, β) με τι χρήματα θα πληρωθούν οι δύο υδρονομείς από τη στιγμή που δεν εισπράττονται από τους αγρότες ποτιστικές εισφορές, και γ) γιατί υπήρξε τόσο μεγάλη καθυστέρηση από τη στιγμή που η παράταξή σας, επαίρεται για τον προγραμματισμό που κάνει».
Η απάντηση της αντιδημάρχου , ότι υπάρχει μια επιτροπή από την ίδια και τον δημοτικό σύμβουλο κ. Παντζαρτζίδη, η οποία κανονίζει το πώς και πότε ποτίζει κάθε αγρότης, τη στιγμή μάλιστα που της έκανα γνωστό ότι γνωρίζω πως και οι δύο που έκαναν αίτηση για πρόσληψη, ήδη προσφέρουν τις υπηρεσίες τους, δηλαδή κατά τα κοινώς λεγόμενα προσφέρουν μαύρη εργασία, όντας ανασφάλιστοι, με ό,τι αυτό συνεπάγεται, προκαλεί τη νοημοσύνη, όχι μόνο του μέσου συνετού ανθρώπου, αλλά και τη νοημοσύνη ενός μωρού παιδιού. Πολύ δε περισσότερο, όταν της έκανα επίσης γνωστό , ότι και την περυσινή χρονιά, οι προαναφερόμενοι μαζί με έναν ακόμη, προσέφεραν την εργασία τους χωρίς σύμβαση και ότι δεν έχουν ακόμη πληρωθεί. Για τα υπόλοιπα ερωτήματα εποίησεν την νήσσαν.
Μετά την παράθεση των παραπάνω λοιπόν, αλλά και την τοποθέτηση του αγαπητού μου, φίλου, πρώην συνεργάτη και εξαίρετου από κάθε άποψη ανθρώπου και επιστήμονα, κ. Γιάντση, κατά την διάρκεια της τελευταίας συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου, η οποία πραγματικά με έκανε να αισθανθώ πολύ άσχημα, νομίζω ότι μπορείς εύκολα να αντιληφθείς αγαπητέ Θεόδωρε, όπως μπορεί να αντιληφθεί και οποιοσδήποτε αντικειμενικός τρίτος, γιατί οι συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου Νάουσας, εξελίσσονται με τον τρόπο που εξελίσσονται.
Ευχαριστώ για τη φιλοξενία
Γεώργιος Βασιλείου
Δημοτικός Σύμβουλος Νάουσας
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου