O κ. Βαγγέλης Μίλης υπέρ της άποψης Παλαντζίδη για τον κόμβο της Μέσης.

Μια σειρά επιχειρημάτων αναπτύσσει  ο κ. Βαγγέλης Μίλης , υπερασπιζόμενος την άποψη του κ. Παλαντζίδη για τον κόμβο της Μέσης. Ο κ. Μίλης απευθύνεται στον Κώστα Παναγιωτίδη και το σημερινό του άρθρο "Φίλη η Μέση, φιλτάτη η ολοκλήρωση του έργου" Δημοσιεύουμε την επιστολή του στα πλαίσια της δημοκρατικής πολυφωνίας που είναι το κυρίαρχο συστατικό στον ιστότοπο και στην ιστοσελίδα μας (πλέον).Με μια μόνο επισήμανση.Η διαφορετικότητα των απόψεων ΟΛΩΝ ΜΑΣ( εγώ συμφωνώ κατά κεραία με την άποψη Παλαντζίδη) δε σημαίνει ότι πρέπει να γίνεται, σώνει και καλά, δεκτή από όποιον έχει άλλη  θέση.Σε αυτό το επίπεδο λοιπόν θεωρώ ότι ο Κώστας Παναγιωτίδης και άποψη έχει και τη στηρίζει με την δική του επιχειρηματολογία.
Θόδωρος Ελευθεριάδης.


Πως γίνεται Κύριε Παναγιωτίδη εσείς διαβάζοντας την επιστολή του κυρίου Παλαντζίδη να βρίσκεται 1 επιχείρημα και εγώ να βρίσκω 5;
1)Ο κόμβος της Βέροιας είναι κορεσμένος.
2)Ο κόμβος της Κουλούρας είναι ...
μικρός.
3)Ο κόμβος της Μέση πρέπει να φτιαχτεί έτσι και αλλιώς,διότι της Κουλούρας δεν πληροί τις προδιαγραφές αυτοκινητοδρόμου.
4)Ο κόμβος της Μέσης θα εξυηρετεί και τη Μελίκη(και την Βεργίνα προσθέτω εγώ).
5)Προς τον κόμβο τις Βέροιας υπάρχουν δύσκολες-ακριβές απαλοτριώσεις.

Αντιθέτως ΔΕΝ είναι επιχείρηματα:
1)Ότι ο Κύριος Γαβριηλίδης είναι αγαπητός φίλος.
2)Το 5-10-15(που είναι τελείως αυθαίρετο..
3)Το αν οι μελέτες για το Νάουσα-Πατρίδα είναι λάθος δεν αποδεικνύει ότι είναι λάθος και για το Βέροια-Εγνατία.

Και στο προφανές ότι το Νάουσα-Πατρίδα δεν έπρεπε να πατήσει πάνω στον παλιό δρόμο(με τα γνωστά προβλήματα απαλλοτριώσεων, σε χρόνο και χρήμα),εσείς θεωρείτε ότι πρέπει να γίνει ο δρόμος προς τον κόμβο της Βέροιας (με τα ίδια ακριβώς προβλήματα),για να σταματήσουμε να μαλώνουμε.Και χωρίς καν να γνωρίζετε το ακριβές κόστος της μίας και της άλλης περίπτωσης.

Επίσης ανοικτός πάντα σε διάλογο.
Μίλης Ευάγγελος.