ΑΠΕΣΥΡΕ ΜΕ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ Ο ΝΑΟΥΣΑΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ Κ. ΠΡΟΚΟΠΗΣ ΜΠΙΛΗΣ

 Σημείωση blog:Με την παρακάτω επιστολή που απέστειλε στον πρόεδρο του δημ.συμβουλίου, ο δικηγόρος κ. Προκόπης Μπίλης απέσυρε την υποψηφιότητα του για τη θέση του συμπαραστάτη του δημότη στο δήμο Νάουσας. Παρ΄'ολα αυτά δεν αποσύρουμε το όνομα του στη δημοσκόπησή μας για τεχνικούς λόγους,αλλά και γιατί ο Προκόπης είναι αγαπητός σε πολλούς Ναουσαίους και περιμένουμε να δούμε τα ποσοστά της δημοφιλίας του. 

Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε του Δημοτικού Συμβουλίου και κύριοι Δημοτικοί Σύμβουλοι,

Τις τελευταίες ημέρες, λίγο πριν από την σημερινή συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου για την επιλογή του συμπαραστάτη του δημότη και της επιχείρησης, γινόμαστε μάρτυρες συμπεριφορών που, δυστυχώς, απαξιώνουν, εν τη γεννέση του, το
νέο αυτό θεσμό.

Ως υποψήφιος για τη θέση αυτή δεν μπορώ να μείνω αμέτοχος και οφείλω να τοποθετηθώ.

        Με το νέο νόμο του «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ» προβλέφθηκε και δημιουργήθηκε ο θεσμός του συμπαραστάτη του δημότη και της επιχείρησης. Ο Υπουργός Εσωτερικών, κ. Ραγκούσης, στην αιτιολογική του νόμου έκθεση προς το Ελληνικό Κοινοβούλιο, υποστηρίζοντας τη δημιουργία του θεσμού, προσδιόρισε τη φιλοσοφία της θέσης αυτής.

Μεταξύ άλλων ισχυρίσθηκε πως ο συμπαραστάτης του δημότη θα

κληθεί να αντιμετωπίσει τα πολυσυζητημένα προβλήματα κακοδιοίκησης στους δήμους και τα παράπονα αρκετών πολιτών για μεροληψία και επιλεκτική πρόσβαση στα κέντρα αποφάσεων των δημοτικών αρχών. Θα έχει ως αποστολή την έγκαιρη καταπολέμηση των διαφόρων φαινομένων μη χρηστής διοίκησης του δήμου προς του δημότες του, την διασφάλιση της αμεροληψίας των δημοτικών αρχών και τη βελτίωση της εξυπηρέτησης των πολιτών και των επιχειρήσεων. Θέλοντας μάλιστα να τονίσει την ιδιαιτερότητα της θέσεως αυτής ζήτησε ευρεία αποδοχή, αφού η επιλογή του προσώπου θα πρέπει να συγκεντρώνει ισχυρή πλειοψηφία των 2/3 στο δημοτικό συμβούλιο.

        Συνοψίζοντας την έννοια του συμπαραστάτη του δημότη, πρόκειται για ένα θεσμό με κύριο και βασικό σκοπό τη διαμεσολάβηση μεταξύ πολίτη και δημοτικής αρχής. Στην διαμεσολάβηση αυτή, ο συμπαραστάτης, ως αφετηρία έχει την θέση του δημότη. Αυτόν καλείται πρωταρχικά να υπηρετήσει. Μάλιστα, δε, με τις εκθέσεις που συντάσσει και δημοσιεύει ασκεί έναν οιονεί έλεγχο στην δημοτική αρχή και τις υπηρεσίες αυτής. Εξ’ ορισμού, λοιπόν, ο θεσμός βρίσκεται απέναντι από τον δήμο. Σαφέστατα, βεβαίως, με διάθεση συνεργασίας κι επίλυσης των προβλημάτων.

        Μέσα στο πνεύμα του νόμου, όπως πολύ σύντομα το περιέγραψα (η αιτιολογική του νόμου έκθεση, άλλωστε, είναι προσιτή στον οποιοδήποτε), υπέβαλα αίτηση – δήλωση, μετά συνημμένου βιογραφικού, για την πρόκρισή μου στη θέση αυτή.

        Με ιδιαίτερη λύπη, όμως, διαπιστώνω ενέργειες απαξίωσης του θεσμού προτού καν προλάβει αυτός να λειτουργήσει. Γιατί, πως αλλιώς θα μπορούσε κάποιος να χαρακτηρίσει την πρόταση του κ. Δημάρχου για την επιλογή του συνυποψηφίου μου κ. Πολάκη στη θέση του συμπαραστάτη; Αναρωτιέμαι, πραγματικά, ποια είναι η λογική της πρότασης αυτής. Εδώ, δε συζητάμε για ορισμό διοικήσεων των νομικών προσώπων του δήμου, που προτείνονται από την δημοτική αρχή. Εδώ, πρόκειται για έναν θεσμό που ο νόμος τον θέλει ανεξάρτητο και ανεπηρέαστο από τον Δήμαρχο. Η πρόταση του κ. Δημάρχου, αποτελεί ευθεία παρέμβαση σε μία διαδικασία που θα έπρεπε να είναι πέρα κι έξω από πρακτικές του παρελθόντος.

        Για να μη παρεξηγηθώ, δεν υπάρχει κάτι το προσωπικό με τον κ. Πολάκη. Υπήρξε, για εμένα, ένας εξαιρετικός συνάδελφος κι επιστήμονας. Στην προκειμένη περίπτωση, όμως, εξετάζουμε έναν νέο θεσμό. Έναν θεσμό που έπρεπε να τον δούμε με προοπτική. Η συμπεριφορά του κ. Δημάρχου, όμως, δεν συνάδει με την προοπτική αυτή. Ποια τα εχέγγυα αντικειμενικής και αμερόληπτης συμπεριφοράς ενός προσώπου για τη θέση αυτή, όταν το πρόσωπο αυτό το προτείνει ο ίδιος ο Δήμαρχος; Ανέφερα προηγουμένως, πως εξ’ ορισμού ο συμπαραστάτης θα είναι απέναντι από την δημοτική αρχή. Δεν μπορεί και δεν πρέπει να τον προτείνει η δημοτική αρχή. Δεν είναι ηθικά αποδεκτό. Δημιουργεί πλείστους όσους προβληματισμούς. Αποτελεί σχήμα οξύμωρο, να προταθεί από τον κ. Δήμαρχο, για συμπαραστάτης του δημότη απέναντι στον δήμο, κάποιος ο οποίος προλόγισε δις τον Δήμαρχο στις προεκλογικές του συγκεντρώσεις. Ανεξάρτητα από την τελική απόφαση και το εάν θα επιλεγεί τελικά η πρόταση του κ. Δημάρχου, προσωπικά, τη θεωρώ ανεπίτρεπτη και την καταδικάζω.

       

Αξιότιμοι Κύριοι,

        Καταθέτοντας την υποψηφιότητά μου αποδέχθηκα τη φιλοσοφία και το πνεύμα του νόμου για το νέο αυτό θεσμό. Αρνήθηκα να μπω σε διαδικασίες και πρακτικές συναλλαγών και παρασκηνιακών παρεμβάσεων, υποσχέσεων και ανταλλαγμάτων. Δεν ζήτησα την στήριξη και την πρόταση κανενός. Πεποίθησή μου είναι ότι δεν πρέπει να υπάρχει καμία πρόταση από συμβούλους, πολύ περισσότερο από τον ίδιο τον Δήμαρχο. Έμεινα στην υποβολή της υποψηφιότητάς μου και μόνο σ’ αυτή. Ο θεσμός του συμπαραστάτη του πολίτη πρέπει να προστατευθεί και να αγκαλιασθεί τόσο από τους πολίτες όσο και από την δημοτική αρχή. Παλαιοκομματικές αντιλήψεις δεν χωρούν στον θεσμό αυτόν. Η στήριξη του θα είναι προς το συμφέρον όλων. Τούτο, όμως, είναι αδύνατον να επιτευχθεί με αναχρονιστικές πρακτικές στη βάση και τη λογική της εξαργύρωσης γραμματίων, συμψηφισμού υποχρεώσεων και  ικανοποίησης πελατειακών σχέσεων. Πρακτικές οι οποίες, δυστυχώς επαναλαμβάνονται και σήμερα και οι οποίες με ωθούν να ανακαλέσω την υποψηφιότητά μου και να παραιτηθώ από την σημερινή διαδικασία.

Παρακαλώ όπως η παρούσα μου αναγνωσθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο.

                                       

         Νάουσα, 23-02-2011

                                                Με τιμή

                                                           Προκόπιος Αν. Μπίλης