όποιος συνδυασμός πάρει το 50% συν 1 ψήφο την Α' Κυριακή, παίρνει και την πλειοψηφία των δημοτικών συμβούλων. Διαφορετικά, οι σύμβουλοι που θα εκλεγούν στο Δ.Σ (δηλ. οι έδρες), θα κατανεμηθούν με βάση το ποσοστό που πήρε ο κάθε συνδυασμός την Α' Κυριακή. Στη Β' Κυριακή, απλώς θα αναδειχτεί ο Δήμαρχος, που θα είναι ένας εκ των δύο πρώτων υποψηφίων που θα πλειοψηφίσουν την Α' Κυριακή. Σ'αυτή την περίπτωση συνεπώς -που φαίνεται να είναι και η πλέον πιθανή στον Δήμο Νάουσας- με την εφαρμογή της Απλής Αναλογικής, ο δήμαρχος που θα εκλεγεί, δεν θα έχει την απόλυτη πλειοψηφία στο Δ.Σ. όπως γινόταν μέχρι σήμερα (ήτοι τους 20 από το σύνολο των 33). Επομένως, για να λαμβάνονται αποφάσεις στο ΔΣ θα πρέπει οπωσδήποτε να προηγείται σοβαρός διάλογος και διαβούλευση επι των πιό σοβαρών θεμάτων τουλάχιστον. Άρα, θα πρέπει να προκύπτει η μέγιστη δυνατή ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ των Δημοτικών Συμβούλων ΟΛΩΝ των Παρατάξεων, ώστε τα θέματα να υπερψηφίζονται. Κατα συνέπεια, ο Δήμαρχος που θα εκλεγεί, θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα ΠΡΟΣΙΤΟΣ, ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΜΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΑΙΝΕΤΙΚΟΣ, για να μπορούν να προχωρούν οι διαδικασίες των Αποφάσεων ώστε τελικά και να μπορεί να Διοικηθεί ο Δήμος και να παραχθεί έργο. Κάπως έτσι τουλάχιστον, προσπαθούσαμε παλαιότερα να κάνουμε παρ'ότι δεν επιβάλλονταν από κάποιον ...Κλεισθένη), με διάλογο, προσέγγιση και συνεργασία για τα μεγάλα προβλήματα του τόπου (βλ. ενδεικτικές φωτογραφίες με τους πρώην Δημάρχους κ.κ. Λιόλιο, Πολάκη, Μπόλα, τους πρώην επικεφαλής των Δημοτικών Παρατάξεων κ.κ. Γιαννικουρή, Φίλη, Τζώρτζη, Μαυρογιώργο κλπ).
Τα παραπάνω, αποτελούν τα "νομικά" δεδομένα.
Ας πάμε όμως και στα ουσιαστικά (τα καθ'ημάς).
Μετά τα όσα έχουν συμβεί μέχρι σήμερα στο Δήμο Ναουσας, ήτοι: α) με μια δημοτική αρχή που της έλαχε να διοικήσει για πέντε !!! ολόκληρα χρόνια, (δηλ. τη μεγαλύτερη αυτοδιοικητική θητεία από συστάσεως του Ελληνικού Κράτους), β) με έναν επικεφαλής που έχει δείξει την χειρίστη διαγωγή πολιτικά και αυτοδιοικητικά σε όλη την κοινωνία, γ) με έναν πολιτικό άνδρα που ξεχειλίζει από εγωϊσμό, έπαρση, αλαζονεία, ειρωνεία και συνεχή πολιτικά ψεύδη, δ) με έναν άρχοντα απόλυτα συγκεντρωτικό και κλεισμένο στους 4 τοίχους, ε) που ευτελίζει και απαξιώνει πολιτικά συνεχώς τόσο τις παρατάξεις της μειοψηφίας, όσο και τη δική του (π.χ. δεν είναι καθόλου τυχαίο που του έφυγαν οι 10 από τους 20 συμβούλους του !!!), στ) με μια θητεία εντελώς αναποτελεσματική, που βούλιαξε και αποδιοργάνωσε τον Δήμο, ρήμαξε τη δημοτική μας περιουσία, έχασε δεκάδες δρομολογημένα έργα και πολλές ευκαιρίες χρηματοδοτήσεων, αλλά και με μηδενικό σοβαρό έργο, ζ) με έναν πολιτικό ηγέτη παλαιάς κοπής (δηλ. τρείς μήνες πριν τις εκλογές θυμήθηκε και πάλι τα ψευτοχαμόγελα, τις ψευτοχειραψίες και τους υποκριτικούς ...ασπασμούς), Μπορεί άραγε ο κόσμος μας να ελπίζει σε κάποια καλύτερη πορεία με αυτήν τη διοίκηση και με τον ίδιο επικεφαλής; Το κρίσιμο αυτό ερώτημα, προφανώς και θα το απαντήσει ο ίδιος ο Λαός στις επερχόμενες εκλογές.
Ανεξάρτητα αν συμφωνεί ή διαφωνεί κάποιος με τα γραφόμενα (εν πολλοίς έτσι είναι), φαίνεται ευδιάκριτα μια μικροψυχία που δεν αρμόζει στον πρώην δήμαρχο. Ανέφερε τα ονόματα των μεταπολιτευτικών δημάρχων της πόλης μας, παρέλειψε όμως τον πλέον μακροχρόνια εκλεγμένο, με μια παρακαταθήκη που θα τη ζήλευαν όλοι όσοι έχουν ανοιχτό και δημιουργικό μυαλό, τον αείμνηστο Δήμαρχο Δημήτρη Βλάχο. Άκομψο και άδικο. Κρίμα.
ΑπάντησηΔιαγραφή