Άκρως ενδιαφέρουσες οι απόψεις τους για το νέο αυτοδιοικητικό θεσμό της περιφέρειας, τον Παναγιώτη Ψωμιάδη και τον Μάρκο Μπόλαρη. Η εκπομπή θα μεταδοθεί στις 9,30 το βράδυ, ενώ
θα αναμεταδοθεί και την Μ. Παρασκευή την ίδια ώρα.
Δευτέρα 18 Απριλίου 2011
ΣΗΜΕΡΑ Μ.ΔΕΥΤΕΡΑ ΣΤΙΣ 9,30. "ΑΝΑΚΡΙΣΕΙΣ" ΣΤΗΝ ΠΕΛΛΑ TV ME ΠΡΟΣΚΕΚΛΗΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ Κ. ΣΤΑΘΗ ΣΑΡΗΓΙΑΝΝΙΔΗ ΚΑΙ ΔΩΡΑ ΜΠΑΛΤΑΤΖΙΔΟΥ
Άκρως ενδιαφέρουσες οι απόψεις τους για το νέο αυτοδιοικητικό θεσμό της περιφέρειας, τον Παναγιώτη Ψωμιάδη και τον Μάρκο Μπόλαρη. Η εκπομπή θα μεταδοθεί στις 9,30 το βράδυ, ενώ
θα αναμεταδοθεί και την Μ. Παρασκευή την ίδια ώρα.
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
Ο ΣΑΡΗΓΙΑΝΝΙΔΗΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΝΑ ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΕΙ ΣΤΑ ΕΠΙΣΟΔΕΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, ΟΠΩΣ ΑΛΛΩΣΤΕ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΗΜΑΘΙΩΤΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΤΟΥ ΨΩΜΙΑΔΗ. ΘΑ ΗΤΑΝΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ Η ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓνωστό στέλεχος της ΝΔ στη δυτική Θεσσαλονίκη, για οκτώ χρόνια δημοτικός σύμβουλος Ευόσμου με τον «γαλάζιο» δήμαρχο Παναγιώτη Αλεξανδρίδη, μέλος της ΝΟΔΕ Δυτικού Τομέα της ΝΔ και άνθρωπος του Βασίλη Παπαγεωργόπουλου την περίοδο που ήταν βουλευτής και στη συνέχεια του Παναγιώτη Ψωμιάδη από τις αρχές της περασμένης δεκαετίας, ήταν ο «πρατηριούχος»....
Σύμφωνα με στοιχεία στελεχών του ΣΔΟΕ, ο συγκεκριμένος πρατηριούχος ήταν αναμεμειγμένος εκείνο το διάστημα και στην υπόθεση της διάθεσης στην αγορά ποσοτήτων πετρελαίου θέρμανσης που προέρχονταν από τη μεγάλη κομπίνα κλοπής τεράστιων ποσοτήτων πετρελαίου θέρμανσης (αξίας περίπου 7 εκατ. ευρώ) από το ΑΠΘ.
Ο χορός της νοθείας που συνέβαινε στα δύο πρατήρια του Χρίστου Καραγιαννίδη, σ' αυτό της πλατείας Βαρδαρίου-Λαγκαδά 24 και στο δεύτερο στο 17,5 χλμ Θεσσαλονίκης-Εδεσσας στην Αγχίαλο, είχε πάρει διαστάσεις και ενώ βοούσε η πιάτσα και οι έλεγχοι των αρμόδιων υπηρεσιών είχαν πυκνώσει, ο «πρατηριούχος» συνέχιζε να παρανομεί προκλητικά επί χρόνια.
..οι υπηρεσίες τόσο της Διεύθυνσης Εμπορίου όσο και του ΣΔΟΕ, Τελωνείου κ.λπ. είχαν προχωρήσει σε σωρεία επανειλημμένων ελέγχων με τη λήψη δειγμάτων όλων των ειδών καυσίμων που διέθεταν τα δύο πρατήρια του Χρ. Καραγιαννίδη και από τις αναλύσεις του Χημείου του Κράτους βρέθηκε ότι τις περισσότερες φορές ήταν νοθευμένα, σε υψηλά μάλιστα ποσοστά.
Πέραν των πέντε προστίμων που επιβλήθηκαν για πέντε διαφορετικές χρονικά περιπτώσεις ελέγχων και έφταναν συνολικά τα 89.000 ευρώ για να εξαφανιστούν σχεδόν από τον Π. Ψωμιάδη σε μόλις 5.000 ευρώ, αποκαλύπτουμε και τουλάχιστον άλλα έξι ανάλογα πρόστιμα για νοθεία που επιβλήθηκαν στον Καραγιαννίδη το ίδιο διάστημα. Είναι τόσο της Διεύθυνσης Εμπορίου (2) όσο και του ΣΔΟΕ (4), τα οποία επίσης επιβλήθηκαν υπηρεσιακά και στάλθηκαν στη διοίκηση της νομαρχίας για να καταλογιστούν.
Ομως, ενώ υπεγράφησαν, είναι άγνωστη η τύχη τους.
Να σημειωθεί ότι εναντίον του Χρ. Καραγιαννίδη είχαν στραφεί 5 οδηγοί ταξί, σύμφωνα με τον πρώην πρόεδρο του σωματείου ιδιοκτητών ταξί «Ερμής» Πάρι Κισσά
Οι πέντε διαφορετικοί έλεγχοι της Διεύθυνσης Εμπορίου, όργανα της οποίας διαπίστωσαν τη διάθεση νοθευμένων καυσίμων -τόσο πετρελαίου όσο και βενζίνης- και στα δύο πρατήρια, σε δεξαμενές, βυτία και σε αντλίες και επιβλήθηκαν τα συνολικά πρόστιμα των 89.000 ευρώ, έγιναν χρονικά:
1 6-3-2000 (Λαγκαδά 24), πετρέλαιο κίνησης ήταν νοθευμένο με αποχρωματισμένο πετρέλαιο θέρμανσης
2 13-10-2000 (Λαγκαδά 24), νοθευμένο πετρέλαιο, πρόστιμο 20.000 ευρώ.
3 9-12-2000 (Λαγκαδά 24), νοθευμένο πετρέλαιο
4 5-4-2001 (Αγχίαλος), νοθευμένη βενζίνη σούπερ με πετρέλαιο κ.λπ.,
5 9-12-2002 (Λαγκαδά 24), νοθευμένο πετρέλαιο σε δεξαμενή κ.λπ.
ΣΥΜΦΩΝΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΡΑΠΑΝΑΓΙΩΤΙΔΗ ΠΟΥ ΟΥΤΕ 150 ΕΥΡΩ ΔΕΝ ΘΑ ΕΒΑΖΕ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΟΠΩΣ ΕΙΠΕ;!!!!!
Αν και θα προτιμούσα το ανώνυμος να ειναι επώνυμος σχετικά με τα όσα ανεφερες αγαπητέ φίλε εχω να σου πω τα παρακάτω:
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτη συγκεκριμένη υποθεση που αφορά τον Π. Ψωμιάδη υπάρχουν δύο σταθερά στοιχεία. Το ένα είναι η δικαστική απόφαση του 5μελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης την οποία ως τέτοια θα πρέπει να την αντιμετωπίσουμε και το δεύτερο είναι το αποτέλεσμα των περιφερειακών εκλογών.
Η δικαιοσύνη απεφάνθη. Το γιατί εκδόθηκε αυτή η απόφαση, το ξέρουν οι ίδιοι οι δικαστές καθώς και οι λοιποί παράγοντες της δίκης. Σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται να φέρω γνώμη για το εάν είναι σωστή ή όχι.
Επίσης το αποτέλεσμα των εκλογών είναι δεδομένο και ο μοναδικός τρόπος να αλλάξει είναι είτε με ένα νεότερο εκλογικό αποτέλεσμα είτε με ενδεχόμενη απόφαση του εκλογοδικείου, που κάτι τέτοιο δεν υφίσταται.
Η στήριξή μου λοιπόν στο πρόσωπο του Π. Ψωμιάδη είναι σε πείσμα όλων εκείνων των “ανώνυμων” οι οποίοι από προσωπική τους πίκρα, επειδή εξελέγη ο Ψωμιάδης Περιφερειάχης ή επειδή δεν εξελέγησαν ενδεχομένως είτε οι ίδιοι είτε αυτοί που υποστήριζαν, προσπαθούν με “ανώνυμες” ή και με “επώνυμες” φωνές να μετατρέψουν το 5μελές Εφετείο Θεσσαλονίκης σε οιονεί Εκλογοδικείο ώστε εκ των υστέρων να “γλυκάνουν” την εκλογική τους πίκρα. Αυτή η συμπεριφορά είναι που με βρίσκει κάθετα αντίθετο και πιστεύω ότι αυτές οι φωνές θα πρέπει να πάψουν.
Όσον αφορά την δήλωση – κατάθεση του Καραπαναγιωτίδη, και αυτό που θα πω είναι κάτι που θα πρέπει να το έχουν υπόψη όσοι διοικούν ή όσοι προσδοκούν να διοικήσουν από οποιοδήποτε πόστο. Θα πρέπει λοιπόν φίλε μου πριν μπεις στη διαδικασία να κρίνεις και να “δικάσεις” κάποιον, λαμβάνοντας μια απόφαση είτε αφορά το εάν τον τιμωρήσεις είτε για το ύψος της τιμωρίας, να λειτουργήσεις με τις παρακάτω σκέψεις:
“ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΥΠΑΚΟΥΣ ΣΤΟΥΣ ΑΙΩΝΙΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ”
Α. ΜΠΟΥΑΤΕΛ
“ΌΤΑΝ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΠΟΝΕΜΕΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, ΤΑ ΒΑΖΕΙ ΌΛΑ ΣΤΗ ΖΥΓΑΡΙΑ”
Π. ΚΟΡΝΕΪΓ
“ΧΩΡΙΣ ΕΞΕΤΑΣΗ ΜΗΝ ΤΙΜΩΡΕΙΣ ΚΑΝΕΝΑΝ”
ΣΩΚΡΑΤΗΣ
“ΔΕΝ ΜΑΘΑΙΝΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΠΑΡΑ ΤΗ ΜΙΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΌΤΑΝ ΑΚΟΥΕΙ ΤΗ ΜΙΑ ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΑΠ' ΤΙΣ ΔΥΟ”
ΑΙΣΧΥΛΟΣ
Για το νομικό μέρος της υπόθεσης, για το εάν δηλαδή είχε την διακριτική ευχέρεια διαμόρφωσης του προστίμου και πώς έπρεπε να γίνει αυτό δεν θα μιλήσω καθόλου.
Όλα τα παραπάνω βέβαια τα αναφέρω όχι για να φαίνεται η απάντησή μου πιο σοφή, μια και δεν διεκδικώ την πατρότητα των ανωτέρω, αλλά για να υποδείξω τον τρόπο σκέψης κατά τη λήψη μια απόφασης με την οποία θα επιβληθεί κάποιο πρόστιμο σε έναν πολίτη. Η οποιαδήποτε ποινή αγαπητε φίλε δεν έχει χαρακτήρα εκδίκησης. Η ιδανική ποινή είναι αυτή η οποία θα έχει ως αποτέλεσμα να μην επαναληφθεί η παράνομη πράξη στο μέλλον. Όταν λοιπόν έχεις απέναντί σου κάποιον ο οποίος βρίσκεται σε δυνή οικονομική θέση και σε απελπιστική κατάσταση υγείας (καρκίνο), όταν δηλαδή αυτός που έχεις απέναντί σου δεν έχει μέλλον ούτε οικονομικό αλλά ούτε και βιολογικό, όπως αποδείχθηκε με τον θάνατο αυτού, θα δικαιολογούσα και το πρόστιμο των 150 ευρώ
Με εκτίμηση
Σαρηγιαννίδης Ευστάθιος
Περιφερειακός Σύμβουλος
Ξεκάθαρη απάντηση, με τεκμηρίωση και λογική συνέχεια. Τέτοιος λόγος πρέπει να ακούγεται από τους νέους πολιτικούς λειτουργούς. Αν και δεν είμαι ένθερμος υποστηρικτής του κ. Ψωμιάδη, θερμά συγχαρητήρια κύριε Σαρηγιαννίδη.
ΑπάντησηΔιαγραφή